鍾小平質疑柯購入商辦與威京有關 黃國昌嗆：潑糞依據在哪？

國民黨臺北市議員鍾小平質疑，柯文哲以4300萬購入的商辦，原屋主可能是京華城董事長陳玉坤。（本報資料照片）

國民黨臺北市議員鍾小平質疑，柯文哲以4300萬購入的商辦，原屋主可能是京華城董事長陳玉坤。民衆黨應變小組共同召集人黃國昌今（5）日對此反批，不知鍾小平什麼時候又提出新質疑，完全不知道鍾潑糞的依據在哪，什麼時候臺灣變成講話不用負責？

黃國昌說，鍾小平先前在政論節目說，柯在京華城收受不法利益有3、4億。結果昨天柯文哲委任律師對鍾小平提刑事自訴，他們都在等鍾小平的依據基礎、證據何在，結果鍾作爲一個臺北市議員，竟不負責任說是引述媒體報導，請問是引述哪個媒體報導？

而國民黨臺北市議員柳採葳爆，京華城發生重大工安意外後，柯文哲曾在晨會中指是加速勞檢，辦理復工。民衆黨臺北市議員黃瀞瑩迴應，議員應該非常清楚，北市公務員都是依法行政，議員的行爲是完全超譯文字。她說，當時京華城發生重大工安意外，相信當時北市府希望勞檢處協助維護公安、勞安，這一定是當時北市府所希望的，所以不要看見黑影就開槍。

針對民進黨臺北市議員林延鳳指控，京華城2022年的開工典禮，現場除了沈慶京，中華工程總經理、臺新銀行董事長也在場，跟柯文哲的互動是否由沈慶京居中牽線？黃瀞瑩回批，不知道議員的工作是看圖說故事，現在不是應該認真監督市政嗎？拿出一張照片造謠、抹黑，是民代該做的事嗎？

另外，針對檢調質疑柯文哲掏空黨產；黃國昌說，現在不是偵查不公開嗎？請問是哪位檢察官、調查員提出質疑，要請放這個話的檢察官自己站出來說清楚講明白，難道現在是在泄密帶風向嗎？

至於高院認定柯文哲積極介入，黃國昌說，昨天高等法院公佈裁定，內容非常簡潔，簡潔到裁定理由所提到柯文哲積極介入，完全無從得知，也無法理解，高等法院在裁定裡，所謂積極介入事實、依據是什麼。