爭議因何而起？聯想、中興通訊陷海外專利侵權糾紛

圍繞在聯想與中興之間的專利糾紛在繼續發酵。

10月30日，中興通訊對聯想海外發起的起訴進行了迴應，稱中興通訊與聯想已就專利許可問題展開了長達數年的協商，基於對聯想作爲中國公司的信任，一直對採取協商以外的合法維權措施保持審慎、剋制的態度。此番聯想遠赴英國進行訴訟，我們難以理解但表示尊重。”

同一天，聯想方面對第一財經記者回應表示：聯想集團致力於以公平和透明的方式推進相關許可談判，併爲此正在尋求英國法院的裁判，以確定聯想與中興通訊之間基於“公平、合理、非歧視原則”（即FRAND原則）進行交叉許可的費率和條款。

今年10月21日，聯想向英國高等法院起訴了中興通訊專利侵權，但涉及的具體專利內容並未公開。有業內人士分析，作爲被許可人一方，主動發起訴訟的情況相對較少，聯想此次很可能是對中興通訊專利許可邀約的一次反應動作。

第一財經記者今日獲悉，兩家企業糾紛的核心在於：雙方互相許可對方使用自己的專利，但價格始終沒有談攏。

互訴是科技行業常見的手段，有知情人士對第一財經記者獨家透露，此次訴訟是聯想了解到中興或將在德國起訴聯想，因此搶先在英國對中興發起訴訟的結果，不是對中興通信的進攻性訴訟。通常德國訴訟較爲苛刻，要求禁令或賠償。

爭議何起？

近年來，手機領域的關於專利許可引發的訴訟並不少見。此前OPPO曾與諾基亞、InterDigital在多地陷入專利糾紛，並在今年達成和解；更早之前，小米與愛立信曾圍繞全球專利許可訴訟多年最終達成和解。專利費用歷來是爭議的焦點。

專利紛爭不僅是技術創新與商業收益間的較量，也是對科技制高點的角逐。尤其是伴隨着5G智能手機市場份額的不斷攀升，圍繞技術專利的競賽正愈演愈烈。

此次圍繞聯想與中興通訊的訴訟，儘管雙方並未公開相關訴訟的詳細內容，但從案件的原被告信息以及雙方對外的聲明中可以看到，此次與聯想的訴訟爭議點依然圍繞在專利許可爭議上。

根據公開信息，在聯想與中興通訊的訴訟案中，原告包括聯想集團、聯想（美國）、聯想科技（英國）有限公司、摩托羅拉移動有限責任公司、摩托羅拉移動英國有限公司、聯想創新有限公司（香港）（統稱“聯想”），被告包括中興通訊、中興通訊（英國）有限公司、努比亞科技有限公司，以及三家英國經銷商（統稱“中興通訊”）。

“除了中興通訊之外，聯想起訴的對象還包括了努比亞，毫無疑問這是針對手機終端，通信類的專利訴訟。”一業內人士對記者表示，中興通訊此前一直在和聯想談判，推動達成專利許可，但一直沒有成效，此次訴訟也許是聯想反擊的手段之一。

“但從雙方的專利儲備情況看，目前通信領域的收費基本邏輯仍是網絡通信的基礎設施，中興和華爲、愛立信、諾基亞等公司是專門幹這個的，專利實力自然要比其它手機終端製造商強，因此聯想對中興而言是專利費的淨支付方。”知識產權行業媒體“企業專利觀察”負責人吳徵對第一財經記者說。

在迴應中，中興表示，此前已與聯想已就專利許可問題展開了長達數年的協商，始終秉持着最大的善意，追求自身研發創新中的合理回報，希望雙方通過高效合理的方式解決雙方的爭議。

從專利儲備來看，中國信息通信研究院今年9月發佈了《全球5G標準必要專利及標準提案研究報告（2024年）》中披露了的最新全球5G標準必要專利排名。其中，中興通訊排名全球第五。

“對於起訴，我們難以理解但表示尊重，此次訴訟不會改變中興通訊維護合法權益的決心。”中興稱。

未來走向

作爲全球第八大手機廠商，聯想全球市場份額約爲5%左右，尤其是在北美地區，聯想-摩托羅拉市場份額達到了13%，位列前三。根據最新Counterpoint 2024 Q3市場數據顯示，全球智能手機銷量同比增長2%，保持連續四個季度增長。其中，聯想moto手機銷量增長近30%，成爲前十廠商中增速最快的品牌，並創下有史以來最高的季度銷量。而在PC市場，根據IDC數據顯示，聯想在二季度的全球出貨量達到6490萬臺，以22.7%的市場份額保持第一。

這也讓聯想近年來不得不面對海外以及中國專利權人收費主張的現實。

此前，聯想曾與美國InterDigital、愛立信等公司有過專利方面的糾紛和訴訟，並已與高通、微軟、諾基亞等海外公司達成專利許可。但據第一財經記者瞭解，與此前愛立信、諾基亞等訴訟不同，此次訴訟並沒有尋求司法禁令，該案不是對中興通信的進攻性訴訟。

對於聯想爲什麼在英國發起訴訟，有業內人士猜測或與此前聯想多起重大標準必要專利許可糾紛都在英國展開有關，並希望藉此搶佔費率裁決的時間窗口。

公開資料顯示，2019年，InterDigital與聯想就專利問題提起訴訟，除了4G與5G的專利許可以外，此前上訴時還帶上了3G的專利許可，截至2023年已進行了五次獨立審判。

而在去年3月，英國倫敦高等法院法官在一份書面裁決中表示，聯想和InterDigital此前提出的報價均不符合FRAND條款。InterDigital曾提出以3.37億美元向聯想提供6年專利授權，但法院最終裁定聯想應該一次性支付1.387億美元，以覆蓋過去和未來（從2007年至2023年底期間）的移動設備銷售。

對於這一結果，聯想曾發佈聲明表示英國法院支持聯想爲“全面贏家”，並確定了0.175美元的許可費率。但InterDigital首席法律官也在同一時間稱繼續上訴。此外，聯想在英國上訴法院中同樣在對陣愛立信的案件中，獲得了有利判決。

“這些案件的判決或許也給了聯想一定的信心，雖然仍要繳納一定數額的許可費，但是比起原來節省了幾億美元。”吳徵對記者表示，這可能也是聯想此次選擇英國作爲起訴中興通訊的訴訟地的原因之一。

但也有業內人士認爲，英國法院在裁決時無法周全考慮中國通信市場的現實情況，這一個案如果成爲慣例，屆時將會涌現出更多針對我國通信主體卻忽視中國市場現實情況的海外訴訟，從而爲通信行業的發展造成一定損失。

“可以預期，隨着聯想在英國對中興通訊率先發起訴訟，雙方的協商談判將正式終結，從而進入邊打邊談的階段。”吳徵表示，中興通訊爲了應對這一突發情況，必須也要進行專利的反訴，甚至是要求適當法院也進行專利許可費率的裁決，以對衝聯想行動的風險。