鄭博守／拆了銅像 就沒有人必須爲他們的認同道歉
一個國家有多捍衛言論自由，端看的是這國家對不同意見的容忍度與捍衛程度。
基隆拆除溫家寶臺灣英雄銅像這事，居然沒有看見國內常上媒體的人權鬥士與組織羣起攻訐林右昌，反而還不少稱善者，是很有趣的照妖鏡現形，我國的相關組織與成員向來是立場優先居多的假貨，這是在意料之中的，是一場『臺灣民主是個笑話』的又一次裝置藝術演出。
溫家寶銅像，樹立在私人園區之中，沒有侵犯到任何人的權利，那它的樹立，徹徹底底是在憲法的言論自由保障範圍中。國民可以公開嘲笑與譴責，這是百分之百可以行使的言論自由範圍，更多的行爲則需要討論。
而若人民羣而要求基隆市政府必須去逼迫持有人拆除銅像，市府則當譴責並教育那些打算侵害他人言論自由的國民；政府機關只該完全捍衛溫家寶銅像的存在屬於言論自由，國民需好好的認知何謂言論自由，而非要求持有人拆除。
『不是你不想存在的東西就必須順你的意，這完全是民主倒退的想法』
▲揭幕僅一天！溫家寶雕像拆了，「只當一天台灣英雄」。
怎機關首長居然可以打電話溝通請人拆除銅像呢，就算是民意沸騰到要你真的去處理讓它消失，你也必須基於捍衛人民基本權而教訓不懂言論自由的愚民好嗎。怎只在民間只是嘲笑還有少數人要求拆除時，就自己大手大腳的衝出去以行政首長之姿『關切』『拜託拆除』呢。
政府機關擁有公權力，政府機關的私下電話請求，還是要求對方限縮言論自由，好一個民主倒退做法。
這讓人想起遙遠的那八年，公私機關網頁，都會被『匿名的誠懇請求』要求依照那個說是僅供參考並不強制的《海洋教育與教科書用詞檢核計劃》好好把『不當用語』改乾淨。私機關還好，不會碰到下一步。但公機關很好玩，沒有接受的話，會變成上層機關轉達『匿名的誠懇請求』，接着是行政院傳達的『匿名的誠懇請求』，下一步是總統府傳達的『匿名的誠懇請求』，然後就改完了，吃相超難看的。
現在林右昌是要我們重溫舊夢加碼體驗除了『不當用語需修正』還附贈『不當行爲需修正』嗎。
『沒有人需要爲了認同道歉』，這是很重的話，沒有人在不直接與間接侵犯他人權利之下，需要被政府校正其不符合社會期待的行爲與發言，政府反倒還必須捍衛他到底並機會教育人民何謂民主。
現在居然政府自做主張就打電話關切叫人拆，去搞懂言論自由，不要把民主進步搞成民主退步好嗎。溫家寶銅像衆人嘲笑，一堆人碎玻璃心，但林右昌要求拆除此銅像的行爲，則屬更加不當之行爲。
小英總統剛宣佈執政後會把4月7日訂爲言論自由日，沒想到47自嗨言論自由日剛過，就搞了一個請拆我們看不順眼的銅像的行爲。一羣假貨還裝清高的要立言論自由日，我呸。
●作者鄭博守，檢驗師，本文爲讀者投書，以上言論不代表本報立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net