這個澳洲佬搞了個民間奧運會，參加的運動員必須磕藥
“如果你真的關心人體的極限？那你就應該在奧運會上加一點類固醇、羥勃龍和地洛瑞林。”
在21世紀的今天，用興奮劑觸達人體的頂點，用生長激素勃發生命的潛力。
這是即將在2025年舉辦的Enhanced Games，AKA全興奮劑藥物運動大會，官方所闡述的舉辦思想。
在這場盛會中，運動員可以使用所有市面上和市面下的興奮劑、增強劑。
但官方也非常明白，用合理的激素拓展自己的能力是一種探索精神的表現，而用麻藥支配自己的神經就是低能兒的表演。
強化人體和強暴人體有着本質的區別；賽會雖然在規則上鼓勵你超越自己，但沒人希望看到你超死自己。
所以目前他們的清單上只允許興奮劑，拒絕致幻劑。
“把眼光放得長遠一點，這樣的盛會將是你此生見過最猛的體育比賽。”
傳統體育花了二三十年纔等到了一個博爾特或菲爾普斯的出現。
在藥運會的現場，工作人員只需要十分鐘就可以讓起跑點上站的全是博爾特plus。
當所有人都在關注一個越來越慢，越來越無趣的奧林匹克運動會的時候。時代必然會將自己的特性賦予到更新的事物之上。
藥運會的主席說到“奧林匹克運動會的宣言是‘更高、更快、更強。’但他們顯然沒有做到這一點。我們陣營裡的每一個選手都比他們更更快、更更高、也更更強。”
阿隆德蘇扎，一位出生在澳大利亞並在牛津大學取得了博士學位的印度裔精英，是這場藥運的主席和幕後推手。
他的成功在其他方面也同樣顯著。
這位剎帝利階級的博士手下管理着過千億的資金和遍佈三十三個國家的金融機構，在業餘，他還著有著作《時間的藝術》。
並在2014年被《男性風格》雜誌評選爲澳大利亞最有影響力的男性之一。
不論在傳統或現代的定義之下，阿隆都是一個不折不扣的優質人類。
放下藥運會在普世意義上的價值觀不談，這位優質男性的初心明顯要來得更加正當。
阿隆告訴澳大利亞時報的記者“100年來，國際奧委會實際上就是一個管理着體育世界的一黨制國家。”
“現在反對黨在這裡。”
藥運會的正確觀一部分來自於破除陳規的革命思潮，另一方面則是來自於對人體改造及防止老齡化提高社會生產力的健康追求。
“我想看到一個50、60歲的人打破世界紀錄，因爲性能醫學是抗衰老的利刃，是通往青春之泉的坦途。”
憑藉阿隆堅實的人脈和打動人心的理念，他在很短的時間內就爲藥運會私募了超過五十億美元的啓動資金。
“和真正的奧運會一樣，我們也會有真正的獎牌、開幕式、奧運村和奧運村裡免費發放的避孕套；以及遠超奧運標準的運動員獎金。”
相比之下，法國今年擠牙膏般用八十億攛出來的正統奧運反倒是更像一個冒牌者。
只要你的比賽足夠熱血，沒人會在意你用不用藥，甚至是不是真實。
就像WWE可以持續十數年的保持盈利，藥運會背後的商業價值也正在隨着他的籌備而變得難以估計。
來自德國的富豪彼得蒂爾是阿隆的第一位投資人。
在投資之餘，這位富豪還帶動了連同paypel在內的多家硅谷企業爲阿隆的藥運會準備各項工作。
如果成功，他們認爲，“這會是一個千億級別的獨角獸。”
拋棄傳統的執念，擁抱未來的發生。
雖然在廣義的體育道德上，藥運會存在紕漏，但任何單一的道德條令從來都只是另一種形式的野蠻。
在一個賽博主義終將來臨的社會，人體的觀念與制度的陳腐也終將隨着進步變得模糊。
在阿隆博士和他的博士朋友遴選之下，第一屆藥運會的項目，最終被定爲了田徑、游泳、舉重、體操和格鬥五個更容易體現人體潛能的大類。
用主辦方的話說，他們對第一屆運動員的選拔非常嚴苛。他們希望你本來就擁有挑戰世界紀錄的能力，是一位健將，然後再用科技來給你賦能。
根據官方公佈的數字，藥運會目前已經擁有了超過兩萬名報名者。其中也不乏一些真正的奧運選手。
現役澳大利亞國家隊成員馬格努森就是第一位響應號召的職業運動員。
而此刻，他正在巴黎的水道中用凡人體質爭奪一塊傳統奧運獎牌。
和傳統的奧運也相同的是，藥運會也禁止運動員穿戴鯊魚皮、彈簧鞋等高科技運動裝備。
同時，人文關懷、平等、世界和平這些奧運精神也被藥運會保留了下來。
“我們希望通過探索人體極限的可能性，來呼籲全世界把關注點重新放回全人類的福祉上。”
雖然受到諸多社會各界的指責，但藥運會在部分運動員的心中，仍舊是一個利好職業運動的比賽。
其中最重要的原因就是藥運會官方給出的豐厚獎金。
在現實中，優秀運動員一邊在最高水平的競技舞臺上展現自己，一邊又在生活中面臨着拮据的生活，是一種常態。
而藥運會官方除了給每個參賽運動員發放他們的的股票之外，每個冠軍得主和打破世界紀錄者都將獲得超過一百萬美元的獎勵。
這足以讓很多運動員可以更好的把重心放在自己熱愛的運動上面。
但國際奧委會對此表示，如果你想破壞體育中任何公平競爭和公平競爭的概念，這將是一個好方法。
另一位學者約翰威廉迪瓦恩則說：“在一個機會不平等已經猖獗的體育世界裡，取消興奮劑禁令只會加深現有的道德失敗。”
但阿隆對這些言論都表示，“我們已經準備好戰鬥了。我知道他們會玩得很髒。我知道他們會威脅我們。但最終我們知道我們在道德上是正確的。”