張善政計劃案 農委會：程序時間點難確認

針對國民黨桃園市長參選人張善政過去任職宏碁期間擔任農委會計劃的主持人，而報告日前被爆有多處抄襲，農委會16日由副主委陳駿季（見圖）舉行記者會說明調查結果，表示經比對後確實有疑義、重複度高共計6篇，已正式行文請宏碁公司及本案計劃主持人張善政先生於30日前提供書面說明。（趙雙傑攝）

桃園市長候選人張善政農委會研究案風波延燒近1個月，農委會今天公佈初步結果，除了部分報告內文與參考文獻、資料來源使用相同文字圖表、引述資料來源、未列參考文獻及參考文獻標示不明等樣態，經比對後，與系統資料庫重複度高共有6篇，農委會副主委陳駿季表示，目前仍在處理程序中，最後結果確認及後續處置的時間難以確認，「不會強調是抄襲」，僅能說重複性高。

農委會今天下午說明「農業電子化發展策略分析與規劃」研究報告。

媒體詢問，日後如果接到檢舉，是否也會比對該流程處理？陳駿季說明，如果有檢舉案會據檢舉的內容，實際的可能性，如果檢舉確有事實，纔會啓動流程，不會任何一個檢舉就啓動。

陳駿季說，重複度高低與所訂的條件相關性高，農委會依過往研究經驗認爲「跟其他報告有2行半（約50箇中文字）」重複性較高，6篇重複性高中有5篇爲40％以上，另一篇則爲27％，但「不會用抄襲」，目前只是把比對現況給大家知道，涉及抄襲與否會至複審確認。

至於結果確認的期程，陳駿季指出，目前會請受委單位、計劃主持人書面說明，後續農委會會再「彙整研判是否有侵權之虞」，如果是的話會組成外部專家1／2以上的專案議討論，確認結果後纔會做後續的處置，但時間點難確認。依近日外界公佈的契約指出則宏碁公司應繳還全數的經費。

外界質疑，當初計劃案曾由農委會會內人員驗收，如果抄襲爲真，則農委會內人員或當初的機關首長可能涉及瀆職，陳駿季說，計劃驗收有應交付的研究報告，驗收的人不會去去比對，而是會相信研究團隊的報告有原創性，如果引述的話會標註，因此與計劃的審查人員或是主管機關首長沒有關係。

陳駿季強調，至於張善政履次提及的保密條款，目前顯現研究成果沒有保密的必要性，如果研究團隊公開表示還有疑義時，歡迎研究團隊或主持人來文詢問可不可以公開。