張瑞雄專欄》爲了AI 出版商可以出賣文章嗎？

全球領先的學術出版商Taylor & Francis，和微軟達成一項價值1000萬美元的協議，讓微軟有對其龐大學術資料庫的存取權限，可用於訓練人工智慧模型。這筆交易引發學者們的激烈爭論。（圖／photo-ac）

在知識被創造和管理的學術界，最近的一個發展引起了學術界的關注。Taylor & Francis，全球領先的學術出版商之一，已和微軟達成一項價值1000萬美元的協議，讓微軟有對其龐大學術資料庫的存取權限，可用於訓練人工智慧模型。這筆交易雖然有望在研究和人工智慧能力方面取得潛在進步，但也引發了學者們的激烈爭論，點出學術出版業的深層問題。

對學者來說，震驚的不僅是交易本身，還在於完全缺乏溝通或同意。一位學者表達了她的沮喪之情：「令我震驚的不是這件事發生了，而是根本沒有人對我們說任何話。」

憤怒立即蔓延開來。在社羣媒體上，一些學者表達了他們的擔憂，強調這是數據資本主義和學術研究的全新的、令人擔憂的先例。這種觀點得到了社會學教授的呼應，認爲這是學術界資本主義剝削性質的另一個例子，研究人員、編輯和評審委員的無償勞動現在正被進一步利用以獲取企業利潤。

問題的核心在於學術出版的運作方式。當學者將他們的作品提交給期刊時，他們通常會將版權放棄給出版商。這意味着有關使用其作品的決定是在未經他們的意見或同意的情況下做出的。但原始合約並未考慮這些用途，因此在未經作者明確許可的情況下，此類協議的道德性受到質疑。

對許多學者來說，這個交易感覺像是一種背叛，不僅是對信任的破壞，也是對學術出版內部權力失衡的鮮明提醒。學者們感到自己被剝奪了權力，他們的勞動力被商品化並被出售，沒有得到公平的補償或認可。

雖然人工智慧接受高品質資訊的訓練是有益的，但重要的是需要作者有權選擇加入或選擇退出此類用途。而且對人工智慧的引用準確性、上下文完整性和道德使用的潛在擔憂仍未解決，學者們擔心他們的工作可能會被人工智慧斷章取義或歪曲，這可能會損害學術研究的品質和可靠性。

這場爭議凸顯了學術出版中一個更廣泛的問題，學術勞動的不平等本質。出版通常被視爲學術生涯發展的關鍵，例如獲得終身教職，所以學者不得不向期刊投稿低頭，如此一來學者們不僅放棄了自己的權利，還看到他們的作品被用來爲出版商創造更多利潤。

學者要求重新評估學術出版模式，主張在使用他們的作品時提高透明度、同意權和公平補償。作者協會起草了一項示範條款，禁止在未經作者明確許可的情況下使用作品來訓練人工智慧，目的在保護作者在不斷髮展的數位環境中的權利。

Taylor & Francis與微軟的交易不僅涉及人工智慧對資料的飢渴，也反映了學術出版領域更廣泛的挑戰和權力動態。大家一致呼籲需要建立一個更公平的制度，尊重學者的貢獻，並確保他們的作品再被使用前可以事先得到同意。

（作者爲臺北商業大學前校長）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※