在一線衝鋒的草根華爲，與在後面拉扯的網紅院士
真的沒有想到，一個本不爲中國老百姓所熟悉的中國工程院院士孫凝暉院士，竟然以另類的網紅方式，被廣大的在網絡上的老百姓所吐槽。
孫凝暉院士對華爲的抹黑式“酸溜溜批評”之事，絕非僅僅就是最近讓廣大網友氣憤不已的“指責華爲搞封閉中式壟斷”這一樁。
從網絡媒體上報道和曝光的例子還有，孫院士權威的科普“華爲嘴裡的數學家只是技術，羣衆眼裡的華爲科學是泛科學，是技術，是工程，只有基礎科學或者基礎理論纔是“科學”。
更令人噴飯是，孫院士竟然大嘴一張，將中國的AI人工智能發展與跟中國男足相類比。如果不是新聞報道，我還以爲孫凝暉院士會不會是“德雲社”新招收的弟子，還是“脫口秀”大會中出現的新人！
下面，小編就來還原一下這個院士的奇葩式言論，之所以說這個院士奇葩，是因爲孫院士出格的言論被媒體所報道或曝光，不只一次。所以說，那些妄圖替孫院士洗白的人，還是先看看孫院士到底講過哪些奇葩的話！
批評指責華爲搞封閉搞中式壟斷
這是孫凝暉院士在中科院演講的一部分涉及到中國芯片和華爲的內容，儘管孫凝暉院士冠冕堂皇的說“中國芯片要崛起，光有華爲模式還不夠”，還是有道理的，但是隻要聽了和看了孫凝暉院士具體的演講內容，就可以清楚的看出孫凝暉的真正意圖根本就不去提“華爲之外還有什麼模式”可以突破和創新，反而卻是在指責華爲是在搞壟斷搞封閉式芯片製造。
下面，我們就一起來看看孫凝暉院士是怎麼說的：
孫凝暉院士：那我們的企業
評論：我們的企業，在我們的國家，尤其是搞芯片的企業，應該是不少的，這裡面的當然包括華爲。但是，很奇怪的是，孫凝暉卻絕口不提中科院計算所與芯片製造有什麼關係。
孫凝暉院士：這個華爲他就不這麼想
評論：非常奇怪，不提聯想，不提騰訊，不提阿里，卻只提華爲。
孫凝暉院士：華爲就是搞封閉搞壟斷
評論：孫院士這個對華爲扣的帽子真的不是一般的大，這個孫院士真的是完全不講道理、不講邏輯，我怎麼就不知道華爲已經就到了“搞壟斷”的水平了，華爲不是被美西方利用芯片壟斷制裁，差點兒活不下來，也只是經過短短几年的反美西方的卡脖子（壟斷）才自研出麒麟7mn等芯片，而且這些芯片的生產由於受到光刻機的制裁產能還上不來，不少芯片華爲自己都不夠用，何來壟斷一說！
孫凝暉院士：你們都貢獻給我就行了
評論：孫院士的意思是，華爲要求我們國家其他的公司企業機構等所擁有的技術都貢獻給華爲就行了。可以說，孫院士這樣的憑空污衊指控華爲，但是卻不舉任何一個例子，這樣的做法是非常無恥的。尤其是孫院士作爲一名身居高位的科技單位的主官，講這樣的話是非常不嚴謹，更是極端的不負責任的。
孫凝暉院士：你們都用我的芯片
評論：孫院士的意思是，你們中國的公司企業機構都要用我們華爲的芯片。真的是奇了怪了，我們怎麼從來就沒有聽說過“華爲是一家強買強賣的公司”的說法，華爲公司遵守商業規則，不敢說第一，但是在國際國內都是有口皆碑的。孫院士這樣的胡說八道指控，如果是碰上另一個世界500強的公司的話，八九不離十是要惹上官司的。
孫凝暉院士：你們都把技術給我
評論：孫院士的意思是，你們中國的公司企業機構都把技術給我們華爲。孫院士真的是一個滿嘴跑火車的嘴炮院士，這樣對華爲的指控比美國政府對華爲的指控“說華爲偷了美國的5G技術等”更加厚顏無恥。但凡，有誰的技術比華爲強，就應該會被美國製裁吧，這麼簡單的邏輯，你孫凝暉作爲一個工程院士，竟然不懂！
孫凝暉院士：然後我搞一個端到端的
評論：孫院士的意思是，華爲拿着別人的技搞一個端到端的（AI大模型）。華爲公司搞了個盤古AI大模型，這是衆所周知的事，而搞這個模型，華爲也從來沒有說過100％都是自己的技術，跟許許多多國內乃至國際廠商合作，肯定是避免不了的。孫院士故意將技術合作，曲解爲技術搶奪，不知道他是怎麼得出的結論的。而且，搞大模型就是華爲公司主導的，肯定是需要不同的合作伙伴配合和支持的，這是很正常的事，怎麼到了孫院士嘴裡就完全變味了。
孫凝暉院士：從這個製造到指令到軟件到大模型
評論：看來孫院士還是懂得點技術和管理的嘛！但是，讓人聽起來，卻感覺是小雞肚腸。
孫凝暉院士：到這個應用到這個
評論：感覺孫院士爲了指責華爲的所謂的“卑劣行徑”，已經義憤填膺到了語無倫次的地步。這真的是太有失一個院士應該有的氣度與斯文了。
孫凝暉院士：反正全都是我
評論：孫院士的意思是，反正所有的一切都應該是屬於我們華爲的。孫院士跟華爲到底有多大的仇恨啊，而且你孫院士到底是代表誰在進行這樣的沒有提出具體事實的指控！
孫凝暉院士：智算中心到什麼算力網全都是我
評論：孫院士終於暴露了自己的目標了，不就是華爲幹了本該由你中科院計算所應該乾的事，但是你中科院計算所卻要技術沒有技術、要人才沒有人才、要思路沒有思路、要帶頭卻帶不起頭……智算中心完全由華爲這樣一家沒有任何技術背景卻白手起家的公司來主導建設，這讓中國最高科學殿堂的中科院計算所情何以堪呀！
孫凝暉院士：所以我想我們用這種中式的封閉
評論：一開始就理直氣壯的孫院士，到這裡就徹底的泄了氣了，在一通狗屁不通的潑婦罵街後，爲了支持自己那些對華爲根本就站不住腳的指責和指控，只能把對華爲的攻擊轉移到“中式的封閉”這個孫院士嘴炮創新詞上面來。在我看來，華爲是中國改革開放之後，第一家真正意義上的世界型跨國高科技公司，其開放性在我們國家還真的找不到第二家可以與之相比的。孫院士這樣的抹黑華爲，真的是站不住腳啊！
孫凝暉院士：中式的壟斷去對抗人家西式的封閉
評論：孫院士真的是欲加之罪何患無辭啊！美國都不曾指責華爲搞壟斷，但是孫院士就敢給華爲扣上“莫須有的罪名”——中式的壟斷。孫院士真的是會倒果爲因，華爲就是因爲被美西方的壟斷制裁所害，爲了求生存，才被迫自研芯片、自研軟件、自研大模型。孫院士不僅不去批判，美西方的真正壟斷之惡，更不想替華爲等國內的公司企業提供技術支持，反而倒過頭來指責華爲搞壟斷，真的是令人十分不齒！
孫凝暉院士：西式的老壟斷肯定是打不贏
評論：看到了吧，孫院士就是一個徹徹底底的“美西方的月亮就是永遠比中國圓”的投降主義者，按照孫院士的這個邏輯，我們的“兩彈一星”也是中式壟斷，也應該打不贏西方；我們的北斗系統也是中式壟斷，也應該是打不贏西方；我們的新能源等技術也是中式壟斷，當然也應該打不贏西方，所以孫院士講了半天說華爲搞壟斷，就是想讓華爲向美西方直接投降罷了。寫到這裡，我不僅想起了聯想，一直想不通聯想背靠中科院，又有十幾僅中國人民的支持，最後呢！現在聽到孫院士的演講，一下子就豁然開朗了，原來“投降基因”一直就在那裡！
我不認爲華爲他們搞的是科學
孫凝暉院士對華爲到底是不是搞科學的，其實與何祚庥院士、丘成桐院士等，儘管具體說法不同，卻有“異口同意”之妙——打心底裡瞧不起華爲這樣草根的高科技公司。在小編看來，孫院士等人對關於科學與技術的說法，不能說沒有一定的道理，但是卻完全不符合實際，讓人聽了之後只有一股濃濃的自嗨式的“科學學閥”之臭。
孫凝暉院士：我不覺得他們談的那是科學
評論：這個孫院士的口氣確實是太大了，鐵口認定“華爲談的不是科學”。科學，民主，自由，進入我們國家已經百年以上，尤其是隨着科學技術的發展，科學的定義和內涵實際上還是在發展變化的。而上面所提到的這些院士，卻似乎在有意壟斷和曲解對科學的解讀，彷彿只有院士纔有資格去配談科學，像華爲這樣的民營公司談科學，就是“鼻子插蔥——裝象”，你們看中國科學院纔有“科學”二字，華爲技術有限公司，就與“科學”無關。
孫凝暉院士：他們的科學
評論：看那孫院士高高在上，真的瞧不起其他華爲這樣的商業公司。
孫凝暉院士：其實在我們看來就是技術
評論：孫院士如果講華爲公司多數從事技術的研究，那應該不會有什麼問題，但是他個人就絕對式的認爲華爲公司的業務與科學無關，那未免也太武斷了。儘管我們知道技術不一定是屬於科學的，而科學也不必然會轉化爲技術，但是把科學與技術對立起來，就不應該是一個院士應該有的觀點，否則就不會有“科學技術”一詞了，因爲現代的技術好多就是來源於科學的。
孫凝暉院士：華爲嘴裡的那些數學家
評論：我認爲沒有調查就沒有發言權，我想問的是，孫院士到底有沒有真正去了解華爲公司嘴裡的那些數學家是誰？我想孫院士根本就不知道華爲到底跟世界各國高校、科研院所有什麼合作關係，更不清楚引進了多少數學家、科學家。
孫凝暉院士：他不是
評論：可以稱之爲大嘴院士了，說話無憑無據，張口就來，自以爲是。
孫凝暉院士：他是技術
評論：孫院士之意是，華爲的這些所謂的數學家不是“數學家”，而是“技術家”。這真的是搞笑的院士，非要將數學與技術對立起來。
孫凝暉院士：他只是把數學當作一個工具
評論：我們說問的是：數學如果不被用來當工具，我們要學數學幹什麼，要數學家有何用？
孫凝暉院士：用來解決工程問題
評論：孫院士自己說了一個正確的關於數學應用的廢話。數學研究如果不用於解決工程等問題，那還不如去研究神學。我們真的不知道孫院士到底研究出了什麼“東東科學”？
孫凝暉院士：解決技術問題中間
評論：孫院士就是工程院院士，卻從內心深處瞧不起工程，也瞧不起技術，確實是令人匪夷所思。
孫凝暉院士：他和我們科學裡面的
評論：看到沒有，孫院士始終以科學家自居，並認爲他們院士纔是搞科學的，而華爲公司不是，華爲公司裡面的數學家也不是。看啊，孫院士多高傲！
孫院士：那些數學不是一個概念
評論：孫院士以“科學、數學打假人”自居，開始從定義上否定“華爲嘴裡的那些數學家”。
孫凝暉院士：就是這老百姓認爲
評論：你孫院士想要“打假華爲的數學家”也就罷了，怎麼也針對我們小老百姓來着！
孫凝暉院士：老百姓認爲智能手機就是科學
評論：孫院士這的徹底的暴露了自己的無智與淺薄。我們想問一下院士，智能手機如果不是科學的產物，難不成是上帝的產物。
孫凝暉院士：（老百姓認爲智能手機）怎麼這麼神奇啊
評論：難道你孫院士不認爲智能手機神奇嗎，那就請你孫院士說一說你對智能手機的產生作出什麼“科學貢獻”了？
孫凝暉院士：還能看電影
評論：在手機上看電影就是科學技術的產物。
孫凝暉院士：還能幹這個
孫凝暉院士：就是我們公衆嘴裡的科學
評論：用手機看電影，幹這個事，做那個事，確實不算是科學，但是我們還是要向你孫院士強調，手機就是科學技術的產物。
孫凝暉院士：就是其實是科技
評論：孫院士講到這裡，自己都糊塗了，我們小老百姓都知道“科技”就是“科學技術”的簡稱，是你院士把科技曲解爲技術了吧！
孫凝暉院士：公衆嘴裡的那個（科學）
孫凝暉院士：因爲科學這個詞很高大上
評論：科學放在一百年前，甚至放在三十年前，確實是算高大上，但是進入二十一世紀後，公衆並不再認爲科學是高大上了，畢竟當今信息化社會早就大大削平了科學家與普通民衆在科學知識認知上的巨大鴻溝。
孫凝暉院士：很好聽
評論：科學當然好聽，還用說！
孫凝暉院士：我們都用它代表了
孫凝暉院士：就是很多的這些東西
孫凝暉院士：是吧
孫凝暉院士：那所以你
孫凝暉院士：大家那個嘴裡的科學是
孫凝暉院士：是代表科技
評論：公衆是沒有錯的，華爲也是沒有錯的，科技本來就是“科學與技術”，尤其是像手機就是科技的結晶。
孫凝暉院士：甚至連工程他都算
孫凝暉院士：他都算科學
評論：現代的技術、工程，實際上大多數就是科學不斷髮展進步的產物，公衆將它們算作是科學，就不能算錯。
孫凝暉院士：這個是泛科學的概念
評論：孫院士這不是自打臉嗎：泛科學的概念，難道就不是科學？
孫凝暉院士：我剛纔講的這個科學
評論：孫院士定義或者認定的，與公衆認爲的不一樣的“科學”。
孫凝暉院士：（科學）其實還是分成
評論：孫院士開始解釋他口中的科學
孫凝暉院士：或者叫基礎科學
評論：看到了吧，孫院士的科學叫“基礎科學”。
孫凝暉院士：或者叫基礎理論
評論：真不愧是院士，就能弄出一堆名詞來把你搞糊塗，“基礎科學”一下子又可以變成了“基礎理論”。
孫凝暉院士：然後我們的技術的進步
孫凝暉院士：工程的提高
孫凝暉院士：或者叫工程的應用
孫凝暉院士：技術發明
評論：其實，技術的進步，工程的提高，肯定是離不開科學理論、思維等指導、支撐的。這麼簡單的問題，孫院士不應該不懂啊！
孫凝暉院士：這是不同的
評論：孫院士這樣的將科學與技術與工程對立起來、割裂開來的做法，影響非常之壞。尤其是孫院士本身就是工程院士，即便是從事他所謂的基礎科學或者基礎理論研究，其根本目標更多的還是傾向於技術的進步與工程的提高，這完全可以從孫院士從事的署光超級計算項目看得出來。但是，從結果來看，孫院士也並沒有在超級計算，乃至當今最前沿的AI人工智能上有什麼成果，而衆所周知的是，他作爲中科院計算所所長所領導的暑光項目研究，所用的芯片是美國的，軟件系統也美國的，恰恰就是孫院士自己所瞧不起的“不是技術問題，就是工程問題”。
但是，孫院士卻非要向全中國、全世界表裡，華爲從事的不是科學，他纔是。這算不算是中科院計算所的悲哀，我不知道。但是，對於孫院士本人而言，確實是一種悲劇——貽笑大方！
中國AI追趕美國差距沒縮小：很正常，中國足球越趕越落後
在2024中國計算機大會新聞發佈會現場，中國工程院院士孫凝暉出席並回答記者提問“追趕了2年，爲什麼中美 AI 還有2-3代的差距？”
孫凝暉院士表示，“很正常，中國足球還越追趕越落後了呢。美國就是技術的火車頭，你再怎麼討厭它，它一定跑得快。”
評論：看了這條新聞，再加上前面兩個例子，我們基本可以肯定的認爲孫凝暉院士已經淪爲一個令人恥笑的“網紅院士”。
我們非常不解的是，你孫院士作爲我們國家專職從事計算機研究的最高科學機構中科院所屬的計算所所長，不是應該代表我們國家對AI人工智能科學研究最頂尖的水平嗎，怎麼從孫院士的嘴裡說出來的話，聽起來就這麼的刺耳呢：你孫院士閉口不談自己戰爭者你領軍的計算所在AI人工智能科學研究上到底有什麼建樹與成果，卻反過頭來批評說那些搞AI人工智能的民間企業對美國先進的AI人工智能的追趕，就跟中國男足一樣越趕越落後！
一個堂堂的國家院士竟然如此不負責任的隨便評價中國的AI人工智能發展情況，在小編看來，就是在批評搞了盤古大模型的華爲等民間公司在AI人工智能上的努力，但是，卻是在打你孫院士，以及孫院士所領導的中科院計算所的臉！
孫院士不以“科學”之義出名，反以“網絡”身份出名，也是神了！