印度士兵在邊界衝突被打死?中方:被自己軍車砸死的
（原標題：#外交部迴應印度士兵在邊界衝突被打死#：據報道是被自己的軍車砸死）
【外交部迴應印度士兵在邊界衝突被打死：據報道是被自己的軍車砸死】9月2號在外交部的發佈會上，有記者提問，近日有印度士兵在邊界衝突被打死，外交部發言人華春瑩迴應：我不知道你這個消息是從哪裡來的，沒有印度士兵近日在邊界地區因爲衝突而喪生，我知道的是據英國《衛報》援引印度媒體的報道，好像印度有個士兵因爲軍車出了事故而被自己的軍車砸死了。
外交部迴應印度士兵在邊界衝突被打死：據報道是被自己的軍車砸死（來源：視頻綜合）
相關推薦
反正在印度社交媒體上，說什麼的都有。一些印度人還很繪聲繪色，說他是在最新的中印對抗中戰死的，因此是一個不折不扣的英雄，多少多少號烈士。以至於他母親在他葬禮上悲傷告別照片，都被渲染得特別悲壯。
考慮到當前的中印邊境形勢，還真別說，看一些印度網友的反應，還信以爲真了。
但真相呢？
真相往往是經不起推敲的，尤其是在一些印度人嘴裡。
看了多家正經印度媒體，大致情況是這樣的：
1，這確實是一名印度軍官，名叫塔帕（Dikshant Thapa），軍銜是上尉，他就部署在中印邊境地區，應該距班公湖不遠。
2，事件發生在8月30日，當時軍方準備將一輛步兵戰車搬上拖車，但不知什麼原因，突然被一輛民用汽車撞翻了。
3，應該是正在現場指揮的上尉塔帕，就被掉下的戰車砸中，當場傷重身亡。
看到了吧，確實是在邊境“身亡”，但與中國士兵、與中國軍車沒一毛錢的關係，完全是被印度自家軍車砸死的。
如果說一定要跟中國有關係，那就是在這個苦寒之地，如果不是印度一定要不斷增兵，這名軍官應該也不至於失去還很年輕的生命。
昨天的外交部例行記者會上，華春瑩就說了這樣一段話：
我們注意到，近一段時間以來，印度媒體對於印軍向中印邊境地區增兵有很多報道。如果屬實，印方舉動是與中印兩國人民希望和平相處、保持中印關係良好、穩定、健康發展的願望不符的。希望印方重視中方關切，爲維護邊境地區的和平安寧以及中印關係的健康發展做出切實努力。
真的是語重心長！
可能華姐姐也是看到了印度的這出悲劇吧。
增兵，增兵，印度你看，就出了這樣的悲劇！
資料照片，拉達克地區印軍士兵
（二）
印度一些人信以爲真，還跟邊境局勢突然惡化，有着莫大的關係。
8月31日，平常表態不多的我西部戰區新聞發言人張水利大校，突然發聲指出：
8月31日，印軍破壞前期雙方多層級會談會晤達成的共識，在班公湖南岸、熱欽山口附近再次非法越線佔控，公然挑釁，造成邊境局勢緊張。印方此舉嚴重侵犯中國領土主權，嚴重破壞中印邊境地區和平穩定，出爾反爾、背信棄義，中方對此表示強烈反對。
我們嚴正要求印方，立即撤回非法越線佔控兵力，嚴格管控和約束一線部隊，切實遵守承諾，避免事態進一步升級。中國軍隊正採取必要應對措施，並將密切關注事態發展，堅決維護中國領土主權和邊境地區和平穩定。
第二天，在中國駐印度大使館官網的一則問答中，有記者提問：印軍在班公湖以南地區多個地點越過中印邊界實際控制線。請問中方有何評論？
中國駐印度使館發言人嵇蓉參贊，在複述了張水利大校的部分內容後，最後還加了“三個立即”：
中方已向印方提出嚴正交涉，要求印方嚴格管控和約束一線部隊，切實遵守承諾，
立即停止一切挑釁行爲，
立即撤回非法越線人員，
立即停止任何導致局勢升級和複雜化的舉動。
而且，看到有英國媒體也報道，就在8月31日清晨，印度越線佔據了一箇中國營地。
那不管印度方面怎麼辯解，事實應該也很清楚了：確實是印度在挑釁，越過了實際控制線。
樹欲靜而風不止，印度還是想着搞點事。
這些事情，連在一起，怎麼看？
老規矩，就說粗淺三點吧：
1，印度看來真沒吸取教訓。
6月份爆發流血衝突後，邊境局勢稍微緩和了兩個月，但現在，印度又開始小動作了。看到社交媒體上，有印度人還很洋洋自得：現在的印度軍隊，已深入中國控制區4公里。這不是不打自招嘛。印度國內現在的形勢，外界也很清楚，邊境生點事，不外乎多佔點小便宜，轉嫁一下國內矛盾，爭取在談判中多獲得一些籌碼。
2，中國確實夠理性夠剋制。
看到正在海外出訪的王毅，有段話說得非常誠懇：我們不會主動採取使事態複雜化、擴大化的舉動，當然我們也要堅定維護自身的主權和領土完整。中國的態度，其實很清楚，我們真不願意與印度爲敵，更不可能主動去刺激印度。但印度，你也真別這樣總是得寸進尺呵。
3，印度確實要冷靜要拎得清。
上尉塔帕之死，肯定有偶然性，但在敏感時期敏感地帶，軍官都能被自家戰車砸死，偶然性中有必然性，從某種程度更說明，印軍的指揮協調存在重大疏漏。可以100%肯定，塔帕之後，印度還會有新的塔帕。總感覺印度有時太拎不清，對方一克制，就自以爲很得意，總想多佔點小便宜；但對方較真起來，印度肯定又沒趣，又會碰一鼻子灰。
唉，印度啊印度，你這又是何苦呢？
2020年8月份的最後一天，印軍再次越線。情理之外，意料之中。
2020年8月31日，解放軍西部戰區新聞發言人張水利大校就中印邊境局勢發表談話指出， 31日當天，印軍破壞前期雙方多層級會談會晤達成的共識，在班公湖南岸、熱欽山口附近再次非法越線佔控，公然挑釁，造成邊境局勢緊張。
（圖源：google）
而關於這次印軍“非法越線佔控”更多的細節，很多人不得而知，這也讓很多吃瓜羣衆腦洞大開。
比如昨天就有網友轉發“印度網友”爆料：至少6名印度軍人在30日的對峙中喪生，其中一名士兵還是被自己人給害死的……
這裡需要闢個謠，這條新聞並不完全正確。
30日當天，確實有一名名叫Deekshant Thapa的印軍上尉死於意外——被印軍的裝甲車砸死了。新德里電視臺報道稱，當天Thapa所在的部隊正在將一輛BMP-2裝甲車裝到拖車上，但是突然間有輛民用車輛撞了一下這輛拖車，拖車虎軀一震就把這輛裝甲車抖了下去，而滑落的裝甲車正好砸中了在一旁的Thapa。
當然，看了前段時間印軍在拉達克地區發生的斷橋事故，這次裝甲車擊殺隊友的事件並不能算得上是“意外”，只能說這是印度的後勤補給能力無法滿足印軍的激進擴張戰略。
扯遠了，說回班公湖印軍越線事件。需要注意的是，目前中印雙方都沒有說31日的衝突中出現了人員傷亡。但是這並不意味着，近期班公湖局勢比較穩定。
其實在8月29日和30日，印度媒體已經接連兩天譴責解放軍“越界”。
印度國防部於8月31日發表聲明說，2020年8月29日夜間至30日凌晨，解放軍違反先前在拉達克東部對峙期間經由軍事和外交接觸達成的共識，採取挑釁性軍事行動改變現狀。而印度軍隊先發制人，在班公湖南岸採取措施加強了印度的陣地，挫敗中國單方面改變現狀的意圖。
（圖源：印度國防部）
注意啊，因爲解放軍“違反在先”，所以印軍“先發制人”……這啥意思？“我預判了你的預判”？從這樣自相矛盾的表述也可以看出來，印軍越線也早有預謀，也有前科。
今年6月份之所以會爆發加勒萬河谷衝突事件，據說就是因爲印軍單方面越線來到中方一側“踹營”，但是沒想到中國會有所準備，被解放軍一頓胖揍。自己在跑的時候掉到了河裡，一晚上凍死了十幾個人，還被俘虜了10個人。
加勒河谷衝突爆發之後，無論是印度陸軍部署T-90，印度空軍採購“陣風”戰鬥機還是印度海軍向班公湖部署快艇，無一不是爲了伺機報復。而印度的舉動也招致了我軍的“對等部署”，6月份15式輕坦現身拉達克地區，8月份殲-20也被部署到了新疆和田機場。
但與此同時，在兩個多月的時間裡，中印雙方已經舉行了5輪軍長級會晤、4次邊境事務磋商和協調工作機制會議。
在這種情況下，印度突然越線有兩種可能：
第一種可能，是對談判施壓。無論是從印度媒體的報道還是印度軍方的表態來看，印度並不滿足於和平解決班公湖、加勒萬河谷及整個拉達克地區的對峙問題。所以31日印度越線，很有可能是爲了向中方一側推進控制線，在接下來的談判中增添更多的籌碼。
第二種可能，是印軍自發行爲。31日西部戰區新聞發言人對印軍越線一事的回覆中，有這麼兩句話：“我們嚴正要求印方，立即撤回非法越線佔控兵力，嚴格管控和約束一線部隊……”
中方既然要求印方“管控”和“約束”其一線部隊，那就證明這支一線部隊做出了“失控”和“放肆”的行爲。實際上6月份印度總理莫迪在加勒萬河谷衝突後曾第一時間表態稱，解放軍並沒有“入侵”印度領土，言外之意就是印軍一線部隊不聽指揮，單方面向我軍挑釁。
結合中印兩國的實際情況來看，無論是中國還是印度，都沒有“越線”的動機。
5月份以來，美國航母、軍艦、偵察機甚至轟炸機頻繁出入南海、東海，甚至一度進入中國防空識別區，在南海和臺灣問題上對中國“極限施壓”，在軍事上牽扯中國；與此同時，特朗普政府以“莫須有”的罪名欲強買tiktok，並且聲稱將對更多的中國企業下手，阻止中國企業“出海”以遏制中國經濟。