一樁事後張揚的“嫖娼案”

假如，你被警察告知，你涉嫌嫖娼，一次傳喚離開派出所時，你被告知，除夕當天要主動到派出所去。

但那天你沒去，於是，警察開着警車在村上找你，還用車裡的警務喊話器說你涉嫌嫖娼，指名道姓的那種。

大年初四，還在節假日，派出所又去了兩輛警車到村裡找你（警察還真是敬業），再次喊你的名字，說你涉嫌嫖娼。

請問，你有何感受？

正常的腦子，都會覺得受到了極大的侮辱，對吧？

山東省臨沂市郯城縣紅花鎮人李先生就是這麼覺得的，這就是發生在他身上的真事。

雖然李先生多次否認他嫖娼，但我其實並不想討論這個事情，在我看來，不管他嫖沒嫖，都不影響這件事的性質：

一個公民是不是違法犯罪，警察都沒有權利用這種公開羞辱的方式來對待他。

然而，在某些人看來，卻並不是這樣的。

在被告知涉嫌嫖娼後，本村村民左某說他的親戚謝警官可以幫忙處理，而李先生也曾給左某轉賬2000塊，用他自己的說法是，“轉賬是不希望把事情鬧大”。

雖然左某沒收，但他和很多網友一樣都認爲：

“他要是沒事，爲啥願意拿錢解決？”

在現有的報道中，警察都沒能拿出有力的證據證明李先生嫖娼，但明察秋毫的網友通過文字間的蛛絲馬跡（比如李先生曾說“就算我真的有那種行爲”），已經將他釘在了“嫖娼”的恥辱柱上了。

這讓人恍惚，我不知道我們是生活在清末的菜市口，還是21世紀的法治社會。

在萬惡的舊社會，以及在某段歷史時期，遊街示衆、公開審判等羞辱式執法方式確實存在過，但好在我們意識到這是對人權的踐踏，與法治目標背道而馳。

我們好不容易把這些糟粕掃進歷史的垃圾堆，卻沒想到在賽博空間，有那麼多嗷嗷待哺的觀衆，時刻等待着這樣的好戲再度上演。

有些人根本不在意什麼法律，也不在乎什麼權利，只要有人道德瑕疵，或者犯了法，他們就有機會在TA身上發泄自己的道德優越感。

涉嫌嫖娼的李先生如此，內蒙古開魯縣建華鎮包地的農民亦如此，只要一個人犯了錯，違了法，只要認定TA也不是什麼好鳥，公權力都可以用任何方式對待TA，哪怕違法亂紀，也能得到很多人的支持。

這個思路是如此順滑，以至於成爲很多人思維的出廠設置。

對有些人來說，警察暗示李先生要拿錢了事不重要，威脅要傳喚十五六次不重要，他嫖娼了，就恨不得把他遊街示衆。

政法委員說自己不懂法不重要，村幹部說上邊叫斂錢他就斂錢不重要，村民們把地轉租賺差價，就活該被抓被勒索。

從字裡行間看出李先生嫖娼了，他們就高潮了；看到包地的農民也不是善茬，他們高呼反轉了。他們爲警察歡呼，爲紀雲浩叫好。

對上位者無限寬容，對下位者百般苛責，身爲下位者，卻縱容上位者對同爲下位者的胡來，這是一個讓人困惑的思路。

一來，對上位者如此縱容，不怕有一天同樣的鐵拳，砸在自己頭上嗎？你就能保證自己在道德上永遠潔白無瑕，在法律上永遠清白無辜嗎？

二來，縱容和歌頌上位者無法無天，這難道不是對我國法治社會的無視和污衊嗎？李先生如果嫖娼，需要證據去證明，然後有法律去懲罰，什麼時候輪到這樣的不法示衆登場了？內蒙古開魯縣建華鎮包地有糾紛，可以坐下來協商，協商不成還有法院可以去起訴，誰允許從村幹部到鎮幹部耍流氓了？

公然支持上位者違法亂紀，濫用職權，這是視堂堂法治社會如無物嗎？

他們總能一廂情願爲上位者幻想出不得已的苦衷，是因爲警方多次傳喚不到李先生，所以纔不得不用喇叭喊的。要不是警察跑到我家把我帶到派出所，我差點就信了。

是因爲基層工作不容易，面對的都是刁民，所以紀雲浩書記纔不得不扣押農機。要不是知道我們國家有法院，我差點也就信了。

他們從來不會把這種設身處地的寬容，放在下位者身上，彷彿他們在道理上站在上位者那邊，自己也就成爲了人上人。

我不知道該用何種語言去準確形容這種腦回路，只能姑且稱之爲“賤”。

中國政法大學教授趙宏評價李先生的遭遇時說：一個正常社會無論如何都不能縱容公然羞辱他人，無論這個理由看起來有多麼冠冕堂皇。

要我說，應該擴大一點說：一個正常社會無論如何都不能縱容公權力在法外對他人亂來，無論這個理由看起來有多麼冠冕堂皇。

是不是認同這一點，區分了落後與現代，野蠻與文明。

—The End—

作者：魏春亮

首發：亮見，ID：liangjian0624