易中天又放炮：剝削的來源是權利，而不是資本

我的一位朋友是易中天過去的同事。據朋友說，易中天講過一個觀點，即：剝削的來源是權利，而不是資本。

看到易中天的這個觀點，讓我陷入了一些思考。下面是我個人的一些評述。

易中天

論剝削之源：是權利而非資本

在探討社會現象和經濟結構時，關於剝削的來源一直是一個備受爭議的話題。易中天先生提出“剝削的來源是權利，而不是資本”這一觀點，具有深刻的洞察力和重要的啓示意義。爲了深入理解這一觀點，並通過歷史的審視來加以佐證，我們有必要進行全面而系統的分析。

首先，我們需要明確“權利”和“資本”的概念。

權利，在社會範疇中，通常指的是個人或羣體憑藉其在政治、經濟、社會等領域的地位和影響力所擁有的支配和決策能力。這種能力可以表現爲制定規則、分配資源、控制生產要素等方面的特權。資本，則主要指用於生產和經營活動的財富積累，包括貨幣、生產設備、原材料等物質資源，以及知識、技術、品牌等非物質資源。

歷史上，許多例子都清晰地表明，剝削往往源自於權利的濫用，而非資本本身的屬性。讓我們將目光投向古代封建王朝，以中國的明朝爲例。明朝的皇親國戚和官僚階層憑藉其政治權利，佔有大量土地，導致農民失去土地，淪爲佃農。這些權貴們通過手中的權力，制定有利於自己的土地政策，無需通過市場的公平競爭，就能夠輕易地獲取鉅額財富。他們的剝削行爲並非源於其所擁有的資本，而是依靠政治權力對土地資源的壟斷和控制。

在歐洲中世紀，封建領主同樣憑藉其政治和軍事權利，對農民進行殘酷的剝削。農民不僅要向領主繳納沉重的賦稅，還要承擔各種勞役。領主們通過其在封建等級制度中的地位，擁有對領地內人民的生殺予奪之權。這種剝削關係的形成，顯然是由於領主的權利，而非他們所擁有的資本。因爲在那個時代，資本的流動和積累受到極大的限制，而權利則是決定社會資源分配的關鍵因素。

再看近代歷史，殖民主義時期的列強國家，通過軍事侵略和政治壓迫，在殖民地建立起不平等的統治秩序。例如，英國在印度的殖民統治，利用其強大的軍事力量和政治手段，控制了印度的經濟命脈。英國殖民當局通過制定高額的稅收政策、壟斷貿易等手段，對印度民衆進行了殘酷的剝削。印度的資源被源源不斷地運往英國，而印度人民卻生活在貧困和苦難之中。這種剝削並非是基於資本的正常運作，而是源於英國殖民者憑藉其國家權利所實施的掠奪和壓迫。

在工業革命後的資本主義國家，雖然資本在經濟活動中發揮了重要作用，但權利的影響仍然不可忽視。以 19 世紀的美國爲例，一些大企業通過與政府官員的勾結，獲得了壟斷地位和優惠政策。例如，鐵路巨頭通過賄賂國會議員，獲取了大量的土地和政府補貼，從而能夠排擠競爭對手，控制市場價格，對消費者和其他企業進行剝削。這種現象表明，即使在資本主義經濟體系中，權利的濫用仍然是導致剝削的主要原因之一。

此外，我們還可以從政治制度的角度來分析。在專制集權的政治體制下，權力高度集中於少數人手中，缺乏有效的監督和制衡機制，這就爲權利的濫用和剝削創造了條件。相反，在民主制度相對完善的國家，權利受到法律和制度的約束，資本的運作也更加規範和透明，剝削現象相對較少。

然而，有人可能會提出異議，認爲資本本身也具有剝削的屬性。例如，在資本主義經濟中，資本家通過僱傭工人，獲取剩餘價值，從而實現資本的積累和擴張。但我們需要認識到，這種剝削現象的產生，並不能簡單地歸咎於資本本身，而是與特定的社會制度和權利結構密切相關。在一個公平競爭、權利受到有效約束的市場經濟環境中，資本的運作可以促進經濟的發展和社會的進步，而不是導致剝削。

綜上所述，通過對歷史案例的分析，我們可以清晰地看到，剝削的來源主要是權利的濫用，而非資本本身。權利的不受約束和濫用，使得一部分人能夠憑藉其特殊地位和影響力，獲取不正當的利益，對他人進行剝削。爲了實現社會的公平正義，我們需要建立健全的制度體系，加強對權利的監督和制衡，確保權利在法律和道德的框架內運行，從而消除剝削現象，實現社會的和諧與發展。

在當今社會，我們依然可以看到權利濫用導致剝削的現象。一些人物利用職權爲特定利益集團謀取不正當利益，損害了公共利益和社會公平。同時，在俄羅斯有一些有背景的企業通過不正當的政治手段獲取絕對壟斷地位，嚴重破壞了市場競爭秩序。

此外，現在之所以年輕人找工作越來越困難，其本質原因就在於階層的固化。而階層的固化，與權力被一部分人私有密切相關。

這些現象都提醒我們，要時刻警惕權利的濫用，加強制度建設和法治建設，保障公民的合法權益，促進社會的公平正義。

此外，我們還應該認識到，解決剝削問題是一個長期而複雜的過程。不僅需要從制度層面進行改革和完善，還需要加強公民教育，提高公民的權利意識和法律意識，形成全社會共同監督和抵制權利濫用的良好氛圍。同時，要推動經濟的可持續發展，提高社會的整體福利水平，爲消除剝削創造更加有利的物質條件。

總之，易中天的“剝削的來源是權利，而不是資本”這一觀點具有深刻的歷史和現實意義。我們只有正確認識剝削的本質，加強對權利的約束和監督，才能建立一個公平、正義、和諧的社會，實現人類的共同發展和進步。

正確看待資本：資本就是中性詞，合理引導，就能造福社會

在當今社會的經濟討論中，對於“資本”的認知存在着諸多爭議。然而，我們必須明確的是，“資本”本身並非是一個帶有絕對善惡屬性的概念，而是一箇中性詞。

合理運用資本能夠爲國家和民衆帶來巨大的福祉，推動經濟的蓬勃發展和社會生產力的顯著進步。當資本被投入到創新研發、基礎設施建設、新興產業培育等領域時，它能夠激發創造力，促進技術革新，創造大量的就業機會，普遍提高人民的生活水平。

我可以舉幾個具體的例子：

比如，在互聯網領域，大量的資本投入促進了電子商務的迅猛發展。以中國的阿里巴巴爲例，多年來累計投入數百億資金用於技術研發、物流基礎設施建設和市場拓展。這使得數以億計的消費者能夠享受到便捷的購物體驗，同時也創造了數百萬個就業崗位。據相關數據統計，僅在2023年，阿里巴巴旗下的電商平臺就帶動了超過3300萬人的直接就業。

在電商領域，京東持續投入大量資本用於物流基礎設施建設和技術創新。截至2023年，京東在全國建立了衆多大型物流中心和智能配送站，實現了高效的物流配送服務。據相關數據，其自營商品的當日達或次日達服務覆蓋了全國大部分地區，大大提升了消費者的購物體驗。

在新能源汽車領域，特斯拉公司獲得了大量資本支持。從2003年成立至今，累計投入超過百億美元用於電動汽車技術的研發和生產設施的建設。這不僅推動了電動汽車行業的快速發展，使得電動汽車的續航里程和性能大幅提升，還促使全球汽車產業向清潔能源轉型。據國際能源署的數據，2022年全球新能源汽車銷量達到近1000萬輛，同比增長超過50%。

在通信技術方面，華爲公司持續獲得資本注入，用於5G技術的研發和推廣。過去十年中，投入數千億元進行技術創新。這使得5G技術得以快速普及，大幅提高了通信速度和效率。據行業報告顯示，5G技術預計將在 2030年爲全球經濟增長貢獻超過1.3萬億美元。

還有中國移動，多年來獲得大量資本投入，用於建設廣泛的4G和5G網絡基礎設施。據統計，截至2023年上半年，中國移動5G基站數量超過160萬個，5G套餐用戶數超過7億戶。這不僅極大地提升了通信服務的質量和覆蓋範圍，還促進了數字經濟的發展，爲各行各業的數字化轉型提供了堅實的支撐。

在航天科技應用領域，馬斯克的SpaceX公司也獲得了大量資本注入，用於可重複使用火箭技術的研發。這使得太空探索的成本大幅降低，爲人類未來的星際旅行和太空資源開發奠定了基礎。據相關報道，SpaceX的獵鷹9號火箭已經成功實現多次重複使用，降低了發射成本約30%。

還有中國的一些私人衛星公司，在獲得充足資本的助力後，迎來了迅猛的發展。通過不斷的技術創新，這些公司成功突破了多項關鍵技術，大幅提升了衛星的性能和質量。憑藉這些優勢，在國際市場上備受青睞，海外訂單源源不斷。這些訂單涵蓋了多個領域，包括通信、導航、遙感等。在不斷拓展海外市場的過程中，不僅提升了自身的品牌影響力，也爲中國的衛星產業在國際舞臺上贏得了良好的聲譽。

在農業科技領域，中國央企先正達投入大量資本用於研發新型種子和農業技術。通過不斷創新，提高了農作物的產量和質量，爲保障糧食安全做出了貢獻。例如，其研發的某些品種的種子在特定地區的產量比傳統種子高出25%以上。

在航空業領域，中國商飛公司在國產大飛機 C919 的研發和生產過程中獲得了大量資本支持。歷經多年努力，C919成功實現商業運營，打破了國外對大型客機市場的長期壟斷。據相關數據，C919的成功研製帶動了衆多上下游產業的發展，創造了數以萬計的就業崗位，同時也提升了中國在航空製造業的國際競爭力。

這些例子都充分表明，資本在合理運用的情況下，能夠爲人類社會帶來巨大的福祉，促進經濟增長、創造就業機會、推動技術進步和改善生活質量。

然而，如果不能合理地運用資本，就可能產生諸多不良的社會效應。比如，資本可能會過度集中於某些行業，導致市場壟斷，破壞公平競爭的環境。

關鍵在於，合理的運用資本

關鍵在於，如何合理地運用資本。而要實現這一目標，一套合理且有效的制度至關重要。這種制度能夠對資本進行有效的監管和調節，充分發揮其積極作用，抑制其可能產生的負面效應。

我個人打一個比喻：資本就如同水，水本身並無邪惡屬性，儘管它在泛濫時會淹沒城鎮，但同時它又是人類生存和發展不可或缺的基本資源。

合理的社會制度就像是河道總督，能夠合理地引導水流，將水用於灌溉農田，通過各種水利措施，確保水不至於氾濫成災，而是被精準地引導至需要的溝渠，滋養大地，造福人類。

同樣，良好的制度能夠規範資本的流動，引導其流向有利於社會發展和公共利益的領域，實現資源的優化配置。

然而，在一些極左網站上，“資本”被絕對地人爲污名化，這種片面和極端的觀點不僅不利於社會秩序的穩定，更對社會經濟的發展造成了阻礙。這種污名化的觀點忽視了資本在經濟發展中的積極作用，一味強調其可能帶來的問題，從而引發了公衆對資本的過度恐懼和排斥。

事實上，合理的資本運作是經濟增長的重要動力。它能夠促進企業的發展壯大，推動產業的升級轉型，爲社會創造更多的財富和就業機會。而對資本的合理監管和引導，並非是要徹底否定和排斥資本，而是要在保障市場活力和創新的同時，防範和化解可能出現的風險和問題。

我們應當客觀、理性和全面的看待資本，通過建立健全的制度體系，實現資本的合理運用，讓其爲社會的繁榮和進步發揮應有的作用，而不是被極端的觀點所誤導，阻礙社會經濟的正常發展。