議題百無禁忌 難逃被牆命運

Clubhouse在多個國家走紅，今年春節前一段時日曾吸引大批中國大陸網友加入。一些西方記者觀察發現，在這個相對封閉的公共網路平臺，中國網友大膽討論敏感話題：新疆維族問題、臺獨、香港國安法…百無禁忌。但外界也擔憂大陸網管部門不可能容忍這種情勢繼續下去。果不其然，2月8日大陸網友發現Clubhouse被「牆」（封鎖）了。

Clubhouse在中國大陸受歡迎，除了馬斯克的明星效應外，有網友讚揚平臺的邀請制，有助於顯著提升用戶發言的「素質」。而用戶可以自由加入不同的club（俱樂部），或自建主題聊天室，暢所欲言，更是最大的亮點。

美國之音曾報導一位在美國生活了十多年的獨立電影人陸昊，於Clubhouse建立一個討論新疆民族政策管理問題的聊天室，結果意外爆紅，最高峰時甚至超過聊天室的5000人上限，有些人根本擠不進去。參與聊天者中，有許多來自世界各地的維吾爾人，他們分享自己的故事，或家人和朋友的切身遭遇。

定居芬蘭的維族醫生哈爾穆拉特．哈瑞得知陸昊的聊天室時，簡直不敢相信，甚至懷疑可能是中國當局某種釣魚手段。他舉手發言，講述父母在新疆的真實遭遇，以及他所知的一些令人不快的證言。「有些漢人說，我們很抱歉，在維吾爾人身上發生這麼多事情，我們也是很無奈。」這令哈瑞特別激動，甚至落淚。

諸如此類敏感聊天室的運作，維持一段時間之後，2月8日傍晚，Clubhouse在中國大陸的用戶突然發現他們沒得聊了，許多人馬上聯想到平臺內涉及高度敏感議題，迫使中國有關當局不得不出手。

《香港01》專欄作家趙觀祺則指出，議題敏感確實是Clubhouse遭中國封鎖的原因之一。更重要的是，對中國政府來說，這更涉及到輿論監管。在中國，私下言論無人監管，然而可影響社會導向的公共輿論依舊受到嚴格監控。相較於其他社交平臺，Clubhouse以語音爲載體的半公開互動模式，更難監管。無法被管控和監督的公共輿論，在中國至今依舊沒有存在的空間。

趙觀祺稱，Clubhouse的特質是在公共話語空間裡建構小型社會。但在貧富懸殊、地廣人多的中國，Clubhouse極易成爲小衆羣體的半封閉媒介，成爲非法傳銷或傳教的管道。因此，就算是平臺內沒有觸及臺獨、香港社會運動之類的敏感議題，這些特質也會使Clubhouse在中國難逃被封殺的命運。