顏擇雅／爲何港澳同樣都是迴歸，結局卻大不相同？
▲高雄市長韓國瑜在香港參訪時，會見中聯辦主任王志民。（圖／香港中聯辦官網）
韓國瑜在香港有進中聯辦，在澳門也有進中聯辦，卻只有在香港引起反彈，在澳門則沒。因爲，同樣都是迴歸，只有香港要求更多民主，充滿兩制變一制的焦慮，同樣的事在澳門卻沒發生。
差別在哪裡？就是民生經濟。若只看GDP，港澳數字都好看。但居民感受卻差很多。澳門一般人迴歸後真的有變富有，香港則只有富人變更富。澳門在迴歸前就是單一產業，迴歸後也是。這產業就是賭，中國崛起把這產業變更興盛，澳門人當然就所得提高。
香港過去則是百業興盛，八十年代製造業曾經跟臺灣一樣蓬勃，影視業更是狠甩臺灣。但九十年代製造業北遷，兩千年後影視人才也北遷，產業只剩下金融與零售兩種，而且是隻做內地客生意的零售。中資涌入香港，讓 GDP數字好看，這種資金卻無助產業升級。
陸客搶購奶粉，讓本地人買不到嬰兒奶粉，這是香港版的「貨出去」。內地孕婦涌入香港產子，差點壓垮醫療系統，逼得本地孕婦上街遊行，這是香港版的「人進來」。如果是上海或重慶的城市中產有這麼高的民怨，北京一定會正視。但很抱歉香港不是內地城市，香港民怨只會被北京看成 「去殖民」還不徹底。這就是一國兩制的可怕。它會讓經濟數字看起來好看，生活水平卻直直落。
熱門點閱》►賴清德和韓國瑜，誰纔是奇才？►隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個贊！
●本文獲作者授權，轉載自臉書。以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平臺，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。