癌末妻突嘔吐 尪臨停路肩救護挨罰4千！法官這理由撤銷

有人夫載着癌末妻子行經臺61線，妻子突嘔吐不止，人夫趕緊停靠路肩幫忙清理穢物，豈料，竟遭到後方車輛檢舉挨罰4千元。（示意圖：shutterstock／達志）

一名陳姓男子於去年載着癌末妻子，開車行經雲林縣口湖鄉臺61線時，因臨時停靠於路肩，遭到後方車輛檢舉，陳男提出申訴仍遭開單挨罰4千元，陳男提出行政訴訟，並主張當天因癌末妻子突然嘔吐不止、滿口穢物，他擔心穢物會造成妻子噎到致命，便停靠路肩清理；臺中高等行政法院法官勘驗影像與陳妻醫師證詞，符合緊急避難阻卻違法事由判處撤銷原處分，可上訴。

據判決書記載，陳性男子於去年4月16日下午3時52分許，開車行經雲林縣口湖鄉臺61北上255.2公里處時，因臨停在路肩，遭到其他民衆認爲有違規行爲，以行車紀錄器影像提出檢舉，雲林縣警察局北港分局員警審視影像資料後，認定有「行駛快速道路違規使用路肩」的違規事實，便制單開罰，陳男不服提出申訴，經舉發機關函覆查無違誤後，陳男仍遭裁處4000元，記違規點數1點，陳男不服便提起行政訴訟。

陳男主張，當天載着因腦部及胸部多次手術而失去行動機能的癌末妻子，因對方突然嘔吐不止、滿口穢物，他擔心延遲處理妻子口中穢物因而噎到致命，便停靠路肩對妻子緊急救護，應符合行政罰法第13條的緊急避難行爲。

交通部公路局臺中區監理所表示，汽車行駛於高速公路，除有汽車機件故障或其他緊急狀況，原則上禁止行駛於路肩或利用路肩超車或倒車，陳男雖主張當時爲阻止配偶嘔吐物進入氣管、肺部，必須立即採取救護措施，便停靠路肩，但陳男違規當下是否有緊急避難沒人知道，另外，陳男行駛於快速道路，應當審酌自身有無能力可邊開車邊照料停行者狀況，此情顯與緊急避難的法定要件不符，陳男無理由主張緊急避難而免卻行政處罰責任。

法官勘驗行車紀錄器影像資料，陳男駕駛的車輛緩慢從外側車道向右偏移進入路肩，且緩慢在路肩向前行駛，而檢舉檢舉車輛才逐漸追上陳男車輛，後續檢舉車輛超越陳男車輛後，便沿臺61往北行駛，未捕捉到後續事發經過；陳妻醫師證稱，事發後於同年4月27日至陳男家中訪視，陳男有向他提到妻子在快速道路突然嘔吐情況。

法官勘認陳男並非臨訟杜撰，且使用路肩是爲保護配偶生命、身體客觀上不得已的必要手段，因此，行駛路肩所造成的交通秩序法益侵害與保全其配偶生命、身體的法益相較，顯然較輕，認爲該當行政罰法第13條緊急避難之阻卻違法事由，判處撤銷原處分，可上訴。