"學渣"考研故意被壓分？寧大表示這個鍋我不背
考研成績剛剛公佈，寧夏大學就“火了”！原因是考生稱寧夏大學文學院“中國文學”專業課故意給低分。
根據考生自己爆料的成績，多數在三四十分，有的幾分、甚至零分的。一位三戰考生稱，去年和前年考了100多，今年只有46分。
對此，寧夏大學回應，本校2次核分無誤，已邀請校外專家組再複查。
壓分對大學有什麼好處？
隨着研究生報考人數的逐年攀升，壓低分數招錄，爲的是謀求更多的調劑名額，從報考其他“名校”而失敗的優質考生中“撿漏”。
給大家舉個例子：比如小南是人大的本科生，考研時報考了北大，但最後沒考上。正好此時寧夏大學沒招滿，公佈了相應專業的接受調劑名額。只要小南滿足寧夏大學的調劑資格，且分數比其他人都高，最後通過了調劑的考察環節，她就能被寧夏大學錄取。對於小南的到來，寧夏大學會“如獲至寶”，愛她超過愛第一志願招錄的考生。
壓分動機："撿漏"名校落敗的調劑生
從大背景來看，長期以來，不論是高考還是考研，西部地區的高校很難成爲考生首選，即便是像蘭大那樣的百年“985”“雙一流”名校，近年來的錄取線，已經被不少沿海經濟發達地區的“四非”高校趕上了。蘭大在生源上都尚且如此，其它西部高校可想而知。
回頭看寧夏大學，雖是“211”“一流學科”高校，但由於地處西部，熱門學科專業實力平平，所以很難成爲考研優質生源的首選目標，第一志願報考的多爲普通一本、二本、三本高校的本科生。
如果寧夏大學要想更好更快地發展，同樣也離不開好生源的支撐。所以，從理論上它存在壓低第一志願考生專業課成績、留名額給本科院校層次更高的調劑生的可能性。
考的差：給你加100分也無法被調劑
在知乎的相關話題下，一位網友對壓分提出質疑，並根據網上曝光的44份同學的成績截圖，逐一做了分析和猜測，結論是很可能碰到了閱卷極其苛刻的老師！
1、發聲博主怎麼得到考生的成績截圖的？是一個一個收集還是通過其他辦法？
2、網傳400人報考寧夏大學該專業，曝光的只有44名同學成績的截圖，很難說明問題。依據44份截圖上的成績，其實這些人很可能連國家線都過不了。每年的文學類國家線都是很高的，以2019年爲例：文學A類總分355分，B類總分345分，其中：A類單科(滿分=100分)51分， 單科(滿分>100分)77分。B類單科(滿分=100分)48分， 單科(滿分>100分)72分。
3、中國文學好考是誤區。很多人以爲簡答題、論述題，只要寫滿就能得分，這種思維主導着大部分網友的判斷，甚至是考生。這會讓人覺得，拿了幾分的試卷，簡直就是對自己的侮辱。然而，閱卷老師有判分標準，比如得分點、給幾分等。當然，主觀題的確會受閱卷老師，人爲因素的影響。
4、如果壓分，爲何只壓中國文學？教育綜合也是大學自己閱卷。兩門協調壓分，豈不是風險更小？
同樣，也有知乎網友對曝光的40餘份考分截圖給出了自己的判斷，即便給這些考生每人加100分，結果一樣無法被調劑，這就很可能是考生自己的實力問題。
【中國教育在線執行總編 任蕾】表示，學校應該採取公平的方式，而不是劍走偏鋒。
1、考題要有區分度：選拔優質生源，要效仿高考，從考研試題上尤其是專業課的試題上進行把控，篩選出自己想要的學生。
2、判卷標準的制定要狠下功夫，不要把功夫用在後期分數的處理上。
3、如果確實存在壓分現象，不僅影響考生錄取及調劑可能，也不利於學校招生，結果只能是雙輸。
搶奪好生源？專家給建議（來源：本站教育）
【中國教育科學研究院研究員 儲朝暉】指出，想要消除壓分質疑，學校需要更加專業化、精細化的評分標準，也就是讓研究生招生過程更加專業化，讓專業的人做專業的事，它的標準就會更加客觀、細化。
1、壓分一定會影響大學當年的錄取，還會影響學校來年的招生，很有可能讓想報考的優秀學生也不願意再報考這所大學了。
2、堅持客觀的判分標準，這對學生和學校都有利。
別被帶節奏！
總地來說，學校可以公佈所有考生的初試成績，給出低分率的佔比情況，以更加透明的方式讓考生、讓網友瞭解到更爲全面的信息，纔不至於被刻意透露的信息給帶了節奏。面對給出的二次複審，我們只能期待結果。
研究生考試，事關今年341萬學子的命運，我們雖然理解寧夏大學的做法，但依舊期待更多學校能夠用更加專業、透明的方式，組織考試，選拔人才，規避質疑。