徐世榮：學生下跪很理性 賴清德不是霸道是什麼？
南鐵東移拆遷戶的溝通座談會中，市府24日嚴禁干擾座談會秩序的學生進入會場，被政大教授徐世榮嗆說「賴清德比苗栗縣長劉政鴻還糟糕」。他25日又表示，這些大學生其實「相當理性」，因爲賴清德不依行政程序法舉辦聽證會有錯在先，「憑什麼稱居民爲拆遷戶？這不是霸道是什麼？」因此民進黨的做法相當無恥。
聲援自救會的大學生在23日座談會下跪打斷會議進行，並與臺南市長賴清德爆發激烈口角，臺灣農村陣線理事長、國立政治大學地政系教授徐世榮24日也到場外聲援，要求「公民進場」，但還是被警力擋下。徐世榮認爲，這些聲援的青年團體和自救會的做法其實很理性，他們只要求一件事，就是給他們一個「依行政程序法」舉辦的聽證會來釐清本案是否符合土地徵收要件，但賴清德卻罔顧居民的基本人權強制徵收土地，用「住宅照顧方案」等徵收補償來混淆焦點。
徐世榮更表示，「賴清德憑什麼稱居民爲拆遷戶？」「這不是霸道是什麼？」他強調，若要這樣稱呼他們，必須要建立在市府取得都市計劃的核定權及土地徵收的程序之後，但賴清德完全不依法律規定，就想讓南鐵東移案迅速通過。
徐世榮指出，若要談論拆遷補償，有六個必備條件須要事先滿足，包括：符合法律規定、公共利益、必要性、比例性原則、一定要是最後不得已的手段，最後才談論補償。但賴清德卻學國民黨的做法，不依正規程序進行，只願意跟自救會談工程技術、拆遷安置。他大呼：「民進黨這種做法相當無恥，臺南市政府很可惡，交通部鐵工局也很可惡！」
他表示，臺南市府處理南鐵案的做法，根本與苗栗縣長劉政鴻處理大埔農地案時毫無分別，當初劉政鴻要拆大埔居民房屋時，同樣也跟苗栗縣張藥房老闆談論過法定的徵收補償，等於是直接判對方死刑，而且「殺人前還不讓人說話」。
自救會當初提出「民間版本工程規劃圖」，訴求爲當切換至第二次臨時軌之後，東側徵用的民地可以歸還民衆自行利用，但臺南市府工務局說明，民版規劃於軌道上方通行火車，下方開挖施工，影響鐵路安全性，因此仍決定採用行政院版本。徐世榮對此認爲，這根本是南市政府的「一面之詞」，自救會從來不反對鐵路地下化，願意租借土地給政府已經是仁至義盡，政府不該將他們逼到死路。