修法定義大法官現額被退 翁曉玲：我是為避免少數決定

國民黨立委翁曉玲。圖／聯合報系資料照片

國民黨立委翁曉玲等提案修法憲法訴訟法第4條，將大法官現額的定義明文化，遭民進黨批毀憲亂政。翁曉玲提案今於立法院會被民進黨立法院黨團要求退回程序委員會，無異議通過。翁曉玲表示，她提案修法，是爲避免憲法法庭判決只由少數3、4位大法官決定，基於民主原則，所有憲法法庭判決應有過半以上大法官共同決定。

翁曉玲等提案修法憲法訴訟法第4條。現行條文爲，憲法法庭審理規則，由司法院定之。前項規則由全體大法官議決之。根據翁曉玲等提出的草案內容，增列大法官現有總額爲憲法增修條文第5條所定大法官人數。司法院設大法官15人，並以其中1人爲院長、1人爲副院長，由總統提名，經立法院同意任命之。

然而，翁曉玲提案於今日立法院會報告事項中，被民進黨立法院黨團要求退回程序委員會，現場無異議通過，經立法院長韓國瑜裁示，通過民進黨團提案，退回程序委員會。

翁曉玲說，她提案修法憲法訴訟法規定，將大法官現有總額定義清楚，因現行規定並未明定定義，依照憲法法理，指的是憲法增修條文規定。如此修法，好處是避免影響國家、社會以及重要制度、人權的憲法法庭判決，只會由少數3、4位大法官作成決定。

翁曉玲表示，除了迴避的大法官可以扣除在現有總額外，若有大法官出缺或因故不能到職，影響到大法官作成憲法法庭判決的人數，必須等到大法官補齊後，才能做出判決，這是基於民主原則，所有憲法法庭判決應有過半以上大法官共同決定，意即至少要有8位或以上大法官決定。這也應該不會影響國會改革法案釋憲。