憲法法庭要求死刑「一致決」 黃國昌批：大法官自己有做到？

民衆黨立委黃國昌質疑，憲法法庭針對死刑的判決，其中何謂「犯罪情節屬最嚴重」？科處死刑要求各法院合議庭要一致決，他問「憲法法庭自己有做到嗎？」。記者王宏舜／攝影

立法院司法及法制委員會今排審「憲法訴訟法」修法，若修法通過而大法官缺額未及補齊，11月後將只剩8名大法官，可能無法開會裁判、作暫時處分。國民黨立委林思銘表示，若總統提名的人選不通過，就應再儘速補提名，不解司法院爲何會覺得窒礙難行？若學不專精的也可以當大法官，對基層法官、檢察官是多麼諷刺？

民衆黨立委黃國昌質疑，憲法法庭針對死刑的判決，其中何謂「犯罪情節屬最嚴重」？科處死刑要求各法院合議庭要一致決，他問「憲法法庭自己有做到嗎？」。另外，11月後剩下的8個大法官再死刑案中有2人迴避（蔡彩貞、尤伯祥），若有人聲請裁判憲法審查，4人認爲非屬「犯罪情節最嚴重」，2位認爲屬犯罪情節最嚴重，結論將是「該死刑宣告違憲」？推翻最高法院及以下各級法院的判決？

民進黨立委鍾佳濱說，癱瘓憲法法庭讓人民救濟無門，他詢問司法院副秘書長黃麟倫憲法法庭處理的案件究竟是以機關、立法委員、法院、人民和者比例最高？黃麟倫表示，憲法法庭98%案源來自人民。

鍾佳濱舉例，2023年憲判字15號「公務員請領慰問金」、2024年憲判6號「人民應考警消」判決，攸關公務員，大法官審理案件法時代，立委聲請釋憲的門檻是三分之一，當時國民黨還無法自行提案，但後來制定憲法訴訟法時，他提案降爲「四分之一（實際人數）」，何以憲法法庭會是「一黨之私」？

鍾也反對國民黨準備在草案修正後「立即實施」，倉促修法是對國會改革法聲請釋憲案的判決預作論斷，影響憲法法庭運作。

國民黨立委林思銘則表示，若賴清德總統所提名的大法官人選無法通過，剩下的8名大法官就可以作出判決，並不合理，修法是在修補漏洞。林表示，應用用多數的意見來作成判決，但黃麟倫認爲這兩者沒有必然關係，林反問「怎麼會沒有必然關係？」

若總統提名的人選不通過，就應再儘速補提名，林思銘不解司法院爲何會覺得窒礙難行？林說，沒有學術專精的也可以當大法官嗎？對基層法官、檢察官是多麼諷刺？

民進黨立委沈發惠認爲，不應對1、2個憲法判決不滿，就癱瘓憲法法庭，影響人民權益。