吳昆玉／從漢光演習全面檢討陸軍的若干心態與思維
漢光演習正在進行，各軍種各級參謀正透過JTLS等電腦兵推系統進行模擬，但有些東西是電腦算不出來的。故在此不揣固陋，提出若干建言。
先從最簡單的事情談起。國軍要打的是防禦作戰，不論灘岸殲敵還是城鎮守備，都需要大量的臨時防禦設施，例如壕溝、碉堡、和堡壘陣地。
▲2020年漢光演習。（圖／總統府提供）
對於同樣的臨時工事，美軍用的是艾斯科防爆牆（HESCO），這是一種從民用擋水牆轉用於軍事的簡易器材，類似蛇籠加上布框，內填泥土或砂石，可以摺疊載運，快速建立足以抵擋機槍等輕武器及砲彈破片的防禦工事，甚至擋得住RPG，是種低科技但高效益的產品。
▲艾斯科防爆牆。（圖／翻攝自維基百科）
美軍在伊拉克及阿富汗最少已用了十年，中國也在仿製，而我們國軍，仍在流汗耗工填沙包。如果沙包的防護效益是1，艾斯科就是10；沙包的施工時間是10，艾斯科差不多隻有1。一車艾斯科配一臺怪手或小山貓，就能取代一整連的粗工，國軍爲什麼至今仍未使用？
這個問題背後牽涉到第二個問題，便是戰術觀念與思維落後。海、空軍向來是科技兵種，但我國陸軍已經近70年沒打過仗，留下的步兵傳統與戰術，是基於當年拉伕來的部隊所設計的，恐怕比二戰還要前代，完全不符現代規格。
舉個例來說，二戰美軍便已教導其步兵，如果遭遇敵軍，應以一部守住正面，另一部繞到敵軍側面或背後開火攻擊。任何一支部隊單純面對正面敵軍，多能從容應付，但受到夾擊火力便易慌亂。但在步校基礎訓練與後備訓練中，多的是橫列一排人提槍快跑前進，幾乎沒有進行過這種側背攻擊的訓練。
▲美國軍隊進行軍事演習。（圖／US DoD）
陸空聯合作戰是另個鮮明例子。二戰美軍便已有一整套「密接支援」的陸空聯合作戰準則，有些地面上空軍聯絡組人員本身就是飛行員轉來的。韓戰中，美軍陸空聯絡組常派至營級基層，甚至更小的特遣隊，精準到可以讓炸彈落在眼前50米之處。現代美軍更已發展出一整套精確、即時的C5ISRT系統（指揮、管制、通訊、電腦、網路、情報、監視、偵察、及目標標定），我們的C4ISR系統卻纔剛進入聯兵營進行驗證，仍待磨合。
接着談第三個問題：縱深防禦。中共的步兵戰術源自於其游擊戰傳統，毛澤東還寫過長文，大談如何從游擊戰轉爲運動戰。但古往今來，所有運動戰最怕的是縱深防禦，德軍曼斯坦在庫斯科，蘇軍朱可夫在柏林城前，都被好幾線組成的縱深防禦搞得損失慘重，進度緩慢。但我國軍長期以來一直強調灘岸殲敵，忽略縱深防禦，請問，如果在共軍火力制壓與機降突穿下，灘岸防禦被擊潰，國軍就要棄守了嗎？
現實上，共軍早已發展出大規模的視距外機降突擊戰法。不論從陸上機場，或075登陸艦上，共軍隨時可以機降上萬部隊於我軍戰線後方，攻擊政軍要點、補給基地、砲兵陣地、機場港口、以及交通要點，只要沒被刺針飛彈和防空火力打下來，落地便能形成有效戰力，請問國軍要如何因應？
灘岸殲敵聽來民衆很安全，但共軍會乖乖從海灘上慢慢爬過來嗎？多年裁軍之後，負責守備高雄港的陸戰隊只有不到1萬人守這薄薄一線，兵力夠嗎？裁軍裁成這樣，你以爲老共都不知道嗎？
國防部也許會說，我們可以徵召後備兵力。這就牽涉到第四個問題，陸軍需要後備兵力來幹什麼？有沒有相應的訓練與準備？
先不嘲笑所謂的宮廟動員，那也許只是辦公桌後的打鐵腦袋想出來的應付之辭。但現在國軍的後備動員演練，也不過是增加兵員人數而已，從沒見過與作戰需要結合的有效計劃。
例如：使用前述的艾斯科防爆牆急造防禦陣地，就需要動員大量怪手與小山貓，這些專業化後備兵力調查過嗎？後備部隊對高科技裝備熟悉度不足，只能使用輕裝，那就得加強機槍、狙擊槍、迫砲等配備，甚至大量以軍用套件改裝民間既有車輛、晶片等資源以爲軍用，現在有嗎？美軍國民兵的訓練與裝備是可以直接丟上高強度戰場的，我們行嗎？
除了盲目徵兵，國軍大可思考組建類似鄉勇團練的志願後備役來加強兵力，可能更加有用。開放各縣市營區經營民營靶場，在地兵員定期訓練，強化射擊與作戰能力，並熟悉彼此。後備單位可自行制定運作各項維生、後送、補給方案，平時還可以協助救災。既減輕國軍負擔，又爲國軍防禦體系建立縱深。如此，宮廟也不是不能納入後備系統，只是作爲據點或支援系統而已。
▲海軍陸戰隊反恐特戰操演。（圖／記者李毓康攝）
第五個問題還是陸軍的態度問題。由於不打仗久了，防空、制海、反登陸之順序深植軍心，使陸軍私下多有馬虎心態。更有不少政客覺得打到陸軍就該投降了，助長這種鬆散氛圍。在立法院，也是陸軍出身的將領最愛談兩岸關係，覺得兩岸關係好就可以輕鬆點了，反而海空軍將領比較認真。這纔是陸軍出身的邱部長，最需要優先糾正的問題。
軍隊跟企業一樣，能力不足還可補強，犯了過錯還可修正，但心態不對，便該立馬汰除，否則必成組織毒瘤。
最後一個問題是情報，這也是最重要也最難解的問題。英、美許多最聰明的人才都跑去搞情報，但臺灣軍隊想升官就得搞作戰。現實上，國家承平之時，最重要的是情報，戰時最重要的還是情報。1953年的東山島戰役，是國軍第一場三軍聯合作戰，精銳傘兵傷亡過半。因爲G2算錯了潮汐，讓陸軍上不了岸，傘兵孤軍打了一整天才取得接觸。
▲兩棲登陸作戰效能。示意圖（圖／軍聞社）
美國西方公司顧問何樂伯在其書中，描述過這段不可思議的情節，還有空降部隊找不到通訊器材、參謀會議中擬好的通訊頻道分配表居然沒有下發，以致各部隊不能連絡，指揮官也不知道發生了什麼事！整個情報與通訊作業一塌糊塗，導致整場戰役失敗。
總結來說，海、空軍近年天天面對中共威脅，螺絲已經在栓緊了，但陸軍卻還沒有跟上。陸軍必須在心態上準備明天就要打一場真實的戰爭，情報上能準確掌握敵軍的能力與企圖，編裝上力求跟上美軍水準，而且就是從艾斯科防爆牆這種低成本的好東西着手，而非一味花大錢買名牌。進而以做文宣的積極度，用力提升每個單位每個人的戰力，成爲一支值得尊敬的專業軍隊。如此，纔有能力去召集更多的人蔘與後備動員，組建起足以防衛全臺，擋住共軍縱深穿插的縱深防禦，才能真正建立全民對國軍的信心。
▲大陸70週年閱兵時，解放軍空降部隊攜帶的新式突擊步槍。（圖／翻攝新華網）
真心建議，下次漢光兵推，讓美軍顧問帶一隊人馬來扮演一次紅軍，我們纔會真正理解現在國軍與國際規格的差距。
臺灣大多數人都當過兵，國防部各單位是認真的還是打混的？長官們是能幹的還是虎蘭隊的？大多數人心中自有公評。真正的安全感，是建立在公評過後的「信心」上，而不只是文宣塑造的「相信」上。兵兇戰危，喊打喊勇的與真能打贏的，根本不是同一件事，長官們請分清楚。
▲戰場上生死一瞬間，任何判斷及決定都事關重大。（圖／翻攝自The Special Air Service Facebook官方粉絲專頁）
熱門點閱》
► 吳昆玉／唐湘龍、賴嶽謙、陳以信等人的恐嚇 僅是一種絕望中的求救
► 吳昆玉／北迴鐵路是日本人蓋的？此種史觀與習大大有啥不一樣？
► 薛承泰／中情局對臺灣生育率推估太樂觀了！
► 蘇育平／從「中東小巴黎」到「失敗國家」 我們能從黎巴嫩學到什麼？
● 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。