王幹任／質疑年輕人不肯犧牲的，你又做了什麼？
▲斥責「青年世代」的言論近年在臺灣似乎常常聽聞，然這些責怪是對他們的仇視所衍生出來的。（圖／視覺中國CFP）
日前臺大學生抗議校方出借場地給中國選秀節目舉辦活動一事，鬧得沸沸揚揚。檢討警察到場太慢的聲音有之，檢討黑道假政黨名義到學校鬧事打人也有，檢討臺北市文化局和臺大校方的行政疏失者有之，檢討中國對臺統戰的聲音更是不勝枚舉……。
各方檢討聲音都很有道理，不過，我比較關心一種經常出現在以「青年世代」爲主角的事件當中必會出現的聲音。果不其然，這樣的聲音這次也出現網路上，且能量還不小，那就是指責年輕人不會／不願爲了捍衛臺灣而犧牲，只是打嘴砲的只想獨立，但捍衛國土等辛苦事都丟給別人做，卻又有很多不滿與嫌棄。
十多年來，臺灣社會最不缺的就是嫌棄年輕人不長進的聲音，這種意見以各種變形出現各種議題裡。畢業季檢討青年出社會工作不肯吃苦領低薪；股票市場動盪時，金融機關埋怨年輕人不肯買股票；碰到不肯讓座或坐在博愛座就失控怒罵年輕人沒禮貌、沒家教；碰到主張減少白話文就斥責青年數典忘祖；面對敏感複雜的兩岸政治議題，則斥責他們主張獨立卻不願當兵捍衛國家。
在我看來，這些聲音歸納起來，就是對「青年世代」的仇視與厭惡所演變而生，而這些人的目的，就是斥責年輕人不長進，那些議題不過是藉口而已。
這些人最厲害也最可悲的，就是所有針對青年人的厭惡與檢討，都是「自做假設」並「自問自答」，尤其他們所提出的假設，短時間內根本無法驗證或透過調查得知狀況，卻根據自己主觀臆測的答案言之鑿鑿，並以此形成對「青年世代」的偏見和歧視，好合理化其「厭青論」。
然而，不遵守規則、沒禮貌的只有年輕人嗎？俗稱的「馬路三寶」裡，爲何會有老人這一項？這不也是因爲老年世代不願遵守交通規則的人其實不少嗎？
非「青年世代」，真的就很樂意吃苦耐勞並被老闆剝削，真的就願意挺身而出捍衛國家嗎？那些積極前往對岸接受招安的退休將領，和出賣臺灣軍事機密的軍人當中，有多少是年輕人？再看看有多少企業主或中產菁英在面對敏感議題時就閉嘴？又有多少「青年世代」的富裕階層擁有雙重國籍？根據《父酬者》一書統計，戰後臺灣移民美國超過70萬人，這些難道都是「青年世代」？
▲臺灣的年輕世代不缺批判，欠缺的是給予他們幫助與希望。（圖／記者季相儒攝）
明明每個世代都有的狀況，偏偏臺灣格外愛找「青年世代」開刀，這些人爲何如此厭惡「青年世代」？難道只因爲別人的政治立場跟自己不一樣，別人的價值信念或生活方式跟自己不同，就可以用各種難聽的羞辱性文字，攻訐、抹黑對方嗎？只因爲不一樣就想排除、想攻擊，卻完全不想了解的心態，是莫名的偏執與狹隘。
臺灣社會最可悲的，就是有這種因某種信念或想法不同，就開始分邊，然後彼此攻訐、傷害，明明說的都不是事實，卻可以堂而皇之的一說再說，非要把白說成黑的，非要衆口鑠金不可。
民主國家保障公民的言論自由，就算有青年人只想主張臺獨但不想捍衛國家，只要不是違法逃兵，使用這種道德勒索性的字眼並不能改變什麼，不過是加深言者自己原本的偏見而已。一再使用無法證明的假設攻訐他人，並不會讓更多人加入，只會讓旁觀者或尚未選擇立場者感到厭惡，最後適得其反，讓自己被邊緣化。
那些開口嘲諷青年不願捍衛國家者，又有多少人是願意挺身捍衛國家的？當勞工承受不公平的聘用和低薪剝削，當臺灣被不肖資本家破壞時，那些嘲諷青年不願挺身捍衛國家的人在哪？當某些臺灣青年站出來捍衛社會秩序不被破壞時，嘲諷青年不願挺身捍衛國家的人又在哪裡？
還是說，因爲自己早就選擇事大主義、投降主義，甘當奴才，因爲自己放棄抵抗了，所以也不準別人抵抗呢？這些看不起年輕人的人當中，又有多少人是在撕裂社會，破壞臺灣呢？
臺灣不缺各種貶抑青年的言論，但最缺的，就是給青年人希望跟幫助，使其成長的能量。是該翻轉這種荒謬「厭青論」了！
好文推薦
●王幹任，職業作家，專事時事評論寫作，主持部落格「敦南新生活」同時，也是讀思寫文字溝通表達力專業講師。以上爲個人言論，不代表本網立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net