【投書】劉性仁/從大陸閱兵看政客態度

作者劉性仁(博)

北京閱兵選擇要去,就必須承擔後果,時機及說法都可以公開討論,供全體民衆檢驗,但不能斷章取義、無中生有及捕風捉影;親民黨秦金生一會兒辯稱沒在觀禮臺,他在後臺休息,這種想去又討好臺灣民粹的做法令人不齒;一會兒又說宋楚瑜派他去大陸,倘若親民黨顧忌就乾脆不要去,擺出一個態度,就像民進黨一樣公開表明不去;近來親民黨發新聞稿表示,北京閱兵邀請函並非親民黨主動向北京索取,是中國大陸國務院臺灣事務辦公室主動聯絡給予;親民黨這種前倨後恭的態度,要去又怕人嫌令人難以接受,而劉文雄等硬抝說法不僅無法自圓其說,還吃中國大陸豆腐,今日兩岸關係走到這一步,就是因爲臺灣這種前倨後恭的人太多了,一方面享受兩岸紅利,一方面又痛批現今的兩岸關係;一方面私下去大陸進行交流,一方面又公開批評國民黨人前去交流,這種態度令人不齒,臺灣是否要自外於中國大陸之外?這是可以議論的空間

反觀此次其他前去參加者,必須承擔起所有的責任與非議,並沒有像親民黨一般,固然連戰等人行爲值得討論,引發不同意見者的批評。但起碼言行是一致的,並沒有抱持投機取巧、兩面討好的僥倖心態,反而是堅持自己原本的初衷,這些人的真對照親民黨的假,兩相對照高下立判,不然親民黨就選擇像民進黨一樣,正大光明不派人蔘加,客觀來說親民黨兩面討好及切割,並不會增加選票,反而更會讓兩岸當局及民衆看清親民黨的面貌,徒增反感而已。

相較來說,連戰先生承擔起莫大的壓力,必須面對各方的指責,但他不逃避不迴避,不硬抝,去觀禮就是去觀禮,所有不同的意見都願意尊重及承擔。針對外界迫使國民黨處理連戰北京觀禮一事,國民黨朱立倫主席立場清楚已要求現職黨籍幹部不能參加,至於非現職個別黨員及大老則送交相關單位討論。至於有沒有人提案也不是黨主席所能決定。馬英九總統及馬政府立場則更爲明確,外界也不必再做文章批評。

平心而論,處理黨內爭議之事最需要一視同仁,不應該因人設事,必須一視同仁,無論是李登輝或是連戰,都應該以一致的標準處理,是否爲現職是一個重要考量言論自由的保護及過去的功勳也是一個重要考量;更重要的是,面臨大選困難處境,眼前團結都來不及了,哪有自外同志於家門外,因此綜合這些考量,必須選擇傷害最小的方式來處理;國民黨過去有馬王爭議已對國民黨造成傷害,難道今日還必須對李連進行嚴重懲處嗎?倘若二人有不當之處也宜從立院法制面着手,而不應由党進行「雙開」。

在處理之前也必須給予充分的說明,確實落實程序性保障。國民黨前主席連戰辦公室主任丁遠超表示,連戰去大陸絕對沒有喪權辱黨,反而去保障爭取對等的尊嚴對待。這樣的話,還要停連戰的權,「國民黨的作法會受到大家的尊敬嗎?」,連戰去大陸,在一個關鍵的時候、關鍵場合,對關鍵人物表達出中華民國抗戰史實的立場和臺灣民衆心裡的思維,能直接對中共領導人表達,深具意義。今天連戰講的話,「有哪一句、哪一段違反國民黨黨章?」,考紀會可以討論,但討論要針對實事情況,討論的結果也要有個是與非,但這些他都說明,也有文字紀錄,今天「若還有什麼問題,考紀會要自己做說明」。連戰有向習近平提中華民國。

連戰主席透過丁遠超的說明自然必須也要經過討論及檢驗,但絕不能不經討論就直接入人於罪。呂秀蓮指責連戰認爲他犯外患罪臺聯對其抗議,這些都是一個真態度,不管如何都比僞君子要好的多。從另外一個方面思考,倘若連戰去大陸參加活動全然都是負面的,也不會有學者及民代指出其對兩岸關係具有穩定的作用;如果只要是大陸所舉辦的國際性活動臺灣都不選擇參加,那倒也還說的清楚,就怕像親民黨這樣的態度,要參加又要取得臺灣人民的認同,除了騙選票的媚俗心態及作爲外,實在看不出有什麼爲臺灣民衆及兩岸關係穩定的格局。

連戰辦公室也明確表示出席中共紀念抗戰勝利70週年活動,並與中共總書記習近平會面,此行主要意義是基於中華民族的立場,藉由緬懷抗戰歷史、化解分歧,以共創未來, 連戰都是從正向的角度來看待此事;此外連戰先生提到他與習近平先生談話中有幾個重點,並不只是對歷史的討論,更重要的是,對兩岸關係的長遠期許、以及基於臺灣價值的主張:

第一、感念犧牲、記取歷史。八年全面抗戰是兩岸都非常重視的歷史。如果我們不能感念當時犧牲和受傷的三千五百萬軍民同胞,就不足以激發振興中華意志;如果我們忘卻戰爭的殘酷,就會喪失保衛和平的決心。

第二、蔣委員長領導抗戰。中國國民黨軍隊在蔣介石領導下正面戰場,部署了一系列會戰和大仗,深深重挫了日軍,並引用一九三七年蔣委員長廬山談話:「地無分南北、人無分老幼,皆有守士抗戰之責,皆抱定犧牲一切之決心」,作爲委員長領導抗日實證。

第三、開羅宣言與臺灣光復。八年全面抗戰是中華兒女用生命捍衛了尊嚴、抵禦外侮,包括臺灣民衆在日本殖民統治的五十年裡,先後不斷以武裝、非武裝方式抵抗侵略、反對壓迫,最終得以和大陸同胞一起迎接勝利,並且根據開羅宣言,臺灣獲得光復。由於對日抗戰是同盟國戰勝軸心國不可或缺的重要力量,所以列強廢除了所有對華不平等條約,併成爲 世界五強之一。

第四、九二共識、反對臺獨。九二共識是兩岸當局於一九九二年通過授權管道所達成的,不是在國共之間貿然而出。信守這一立場,兩岸的制度性協商才能向前推進。

第五、臺灣意識絕非臺獨意識。臺灣意識是積極開創、刻苦耐勞、團結扶持、自食其力、不仰人鼻息,當家作主的堂堂意志,進而打造、打拼出了今日的寶島,更是臺灣同胞非常珍惜的奮鬥精神與生活方式,但絕不容將臺灣意識混淆爲臺獨意識。 這五點外界自可以對此進行檢驗,而不應該先入爲主帶有偏見來政治化操作,否則就失去理性討論的空間了。總之,連戰等人去大陸參加活動自然必須承擔責任及後果,這無庸贅議,該怎麼處理就怎麼處理,但基本的價值及程序和實質正義必須得到確保,臺灣社會太多僞善了,倘若像民進黨這種公開反對及不前去參加,都是該黨的選擇,好歹是個英雄;連戰前主席更承擔莫大的壓力,也是一個真誠不權謀之人。反而從親民黨宋楚瑜以降劉文雄、吳昆玉到秦金生等人的態度,吃大陸豆腐,又要討好臺灣民意,符合媒體及名嘴的期待,這種態度正是現今兩岸關係走到這一步的重大原因。

期待外界能夠真實地辯證地看待連戰等人行爲,用同樣的標準來檢視國民親三黨,否則歷史自有公斷,對於李登輝及連戰,一方面要保障其言論及相關權利與自由,一方面又要清楚表明馬政府及國民黨的態度,倘若國民黨被少數人所綁架那就失去民主政黨的核心,因此對於任何非現職者都應該給予基本的尊重,無論是李登輝連戰,未來的馬英九及王金平等亦是,畢竟他們就算沒有功勞但也有苦勞,難道不是嗎?國民黨的家務事也希望外界給予時間及空間,相信自會有妥善的解決。

●作者劉性仁,北市,博,中國五權憲法學會成員。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多討論與聲音,來稿請寄editor88@ettoday.net