TikTok二次渡劫，這樣的雜音可以休矣！
TikTok的“國會山鴻門宴”。
手工勞動/挖哥
手工編輯 /角叔
出品/獨角獸挖掘機
全球10億月活的TikTok在美正在經歷二次渡劫。
3月23日，一場決定着TikTok在美命運的聽證會在美國舉行。此前，拜登政府要求TikTok的中國所有者出售其在TikTok中的股份，否則TikTok可能會在美國被禁。
作爲有史以來中國最成功的出海產品，TikTok命運如何？
01
被針對的國際版抖音
3月23日，大洋彼岸這頭，許多字節跳動的員工當晚徹夜未眠。
2017年8月，字節跳動以10億美金價格收購了美國本土短視頻分享網站musical.ly，次年聯合musical.ly推出了新版本TikTok。依靠個性化推薦、更簡潔的頁面、更符合大衆的時長設置……TikTok在海外迅速爆紅。
2018年初，TikTok就超過instagram、whatsapp和youtube等美國社交巨頭，成爲蘋果應用商店下載量最大的應用軟件。由於與抖音“師出同門”，TikTok在國內也被稱作海外版抖音。
發展至今，長期霸榜各大應用商店的TikTok在全球已經擁有10億月活用戶，其中在美國擁有1.5億用戶，幾乎是美國人口的一半。研究機構Insider Intelligence2022年預測，TikTok廣告收入可能增加兩倍至逾110億美元，將超過競爭對手Twitter與Snapchat二者之和。
毫無疑問，TikTok成爲有史以來是中國社交媒體工具最成功的出海平臺，也是中國最成功的出海產品，沒有之一。
木秀於林、風必摧之。伴隨着TikTok的發展壯大，對於他的“針對”也一直沒停止過。早之前，美國國會禁止聯邦政府設備使用Tik Tok的視頻共享應用程序，並有20多個州頒佈了類似禁令。
02
預設立場的“鴻門宴”
3月23日這場長達5小時聽證會，是TikTok及其母公司字節跳動第一次派高管參加，TikTok CEO周受資站到了臺前，第一次直面美國政客們的“傲慢與偏見”。
在這場被稱爲“國會山鴻門宴”的聽證會上，雙方圍繞着TikTok對用戶隱私和消費者信息安全的保護，平臺內容對未成年人的影響，以及陳述TikTok與中國官方的關係等主題展開。
雖然周受資在聽證會上再三強調TikTok不會被任何政府操縱，並重申TikTok在青少年安全、數據保護等方向上做得比所有同類APP都要好，但仍頻遭粗暴打斷和無理指責。
“感覺對方的成見是根深蒂固。”一位資深互聯網人士觀摩了整場聽證會後對《獨角獸挖掘機》表示，美議員從一開始似乎就沒準備聽周受資的辯解，許多問題都是帶着很強的預設立場，不管你怎麼回答，怎麼辯解，對方已經先入爲主，有預設答案了。
其中，還有一些讓人有些哭笑不得的問題。比如“TikTok會不會接入家用WiFi”“爲什麼TikTok有毒品內容，抖音卻沒有”。
面對“TikTok會不會接入家用WiFi”時，周受資的第一反應是有些懵了。再三確認後，原來對方是想誘導出TikTok接入家用WiFi，就會獲取WiFi網絡上的用戶信息的結論。
周受資明確迴應，TikTok不可能訪問家庭WiFi網絡上的其他設備。事實上，全世界所有的APP都會接入家用WiFi。這段對話成了聽證會的名場面。不少網友直呼“問之前，能不能先了解一下WiFi的工作原理”。
另外一個名場面是毒品問題。
“爲什麼TikTok有毒品內容，抖音卻沒有？”周受資回答：“事實上，在我的祖國新加坡，因爲國家法律對毒品的嚴厲，TikTok在那裡幾乎沒有相關內容”。
即使是一些美國媒體，對於這場聽證會也是覺得槽點頗多。
美國全國公共廣播電臺稱，這是一場“充滿敵意的聽證會”。美國《連線》雜誌認爲，議員們將美國自身在隱私保護等方面的失敗，全盤“甩鍋”到TikTok身上。
03
可以不愛但莫落井下石
這不是TikTok第一次面臨這樣的局面。更早的特朗普政府時期，TikTok在2020年遭遇過類似情況。
只是與上次相比，不明真相的吃瓜羣衆越來越少，更多人看清了事情的本質，對於這種借國家安全之名，行打壓之實的行徑表示憤慨。
但同時，也有一些雜音出現。譬如：
雜音一：TikTok大部分股份來自全世界，員工大部分都是外國人，CEO是新加坡人，爲這樣的公司操心有些多餘了吧。
毫不客氣地說，這樣陰陽怪氣的論調不是蠢就是酸，TikTok之所以在美國遭遇各種刁難，就是因爲他的中國背景。
根據FT中文網報道，TikTok的高層對外聲明提及，其位於中國的母公司的外國投資者擁有約60%的股份，員工持有20%，公司創始人持有20%。擁有此60%所有權的外國投資者包括Coatue Management、泛大西洋投資（General Atlantic）、海納國際集團（Susquehanna International Group）和紅杉資本（Sequoia Capital）等知名的投資公司。
這樣的多元化股東結構，是一個典型的全球化互聯網公司的股權結構，也是中國互聯網企業擁抱世界，融入世界的表徵。
事實上，國內外的互聯網巨頭的股權莫過於此，像蘋果、谷歌的第一大股東持股都沒超過個位數；國內的騰訊第一大股東的南非報業集團，阿里的第一大股東是日本軟銀，但這並不影響他們的中國成色。
至於員工大部分是外國人，這樣的格局就小到連根針都穿不進去了，多少外資公司在國內聘用中國員工，他們就成中國企業了？
雜音二：谷歌之前退出中國，美國打壓TikTok也算對等了。
作爲一名互聯網老炮，挖哥算是親歷過谷歌退出的，當時還有些惋惜。
但昔日之谷歌與今日之TikTok存在着本質不同：谷歌是不願意遵守中國法律，自願選擇退出了，TikTok是千方百計在遵守美國法律，美國也沒有拿出任何證據舉證其對TikTok的指控，就要按照“疑罪從有”強買強賣，不賣就禁止。
先標榜開放、自由，把人引進來，現在養肥了就來摘桃子了？就算《狂飆》裡的高啓強來了，也要自嘆不如吧。
創新工場創始人李開復曾擔任過谷歌全球副總裁兼大中華區總裁。2020年，TikTok第一次渡劫時，他也主動出來發聲，他對兩者的對比應該是最有權威性的。
雜音三：TikTok毒害未成年人，禁止也是應該。
作爲移動互聯網的原住民，這一代青少年對TikTok這樣的社交APP用起來都是駕輕就熟。
對未成年用戶展示的暴力等不良內容，不是TikTok一家遇到的問題，是全球包括海外的Facebook、Instagram、Snapchat、YouTube和TikTok，國內的抖音、快手、騰訊視頻號、B站、小紅書等所有受年輕人歡迎的APP需要解決的問題。
如果以這個理由來封禁，那這類APP都應該禁止，再徹底些，可以把蘋果等智能手機也都禁了，一勞永逸。
但這種做法無疑是荒誕的，這是美國式的懶政。
而且有一說一，這些平臺中，抖音在未成年保護方面還是蠻拼的，基本上每次重新登錄，都會彈框青少年模式供選擇，這樣的高頻次甚至都有些影響用戶體驗了。
3月22日，在聽證會前一天，30多位不同膚色的TikTok內容創作者聚集在美國國會大廈外，舉標語抗議美政府和國會對這款應用程序可能實施的禁令，呼籲“保留TikTok”。
作爲TikTok孃家人，這個時候可以不愛，但不要傷害，可以不共情，但不要落井下石。（完）