臺北市的藍色之爭！
有人說柯文哲「僞裝」淺藍成功？這樣講其實蠻好笑的，因爲好像選民都是白癡，候選人可以隨便「僞裝」一下就能騙到選票？而且還被人看出是「僞裝」？既然都被看出來了，那還「成功」個西瓜？
其實柯文哲並沒有「僞裝」，因爲他就是在跟連勝文爭誰比較藍！因此目前臺北市的這場選舉，其實只能說是一場藍色之爭。
可能有人會說不要滿腦子藍綠，人家柯文哲是白色的，早已跳脫藍綠？是這樣嗎？但爲何他經常以顏色來回應問題？例如他自稱「墨綠」只是爲了「證明」連勝文2010年的槍傷是真的？這種迴應不奇怪嗎？請問槍傷真假與「墨綠」有何關係？要證明槍傷爲真，不是應該呼籲連勝文同意公佈當時的醫療紀錄？拿出科學證據，不才是真正的不分藍綠，只問事實不問立場？
而柯文哲這種將「墨綠」當工具的說法，不正證明了他想要擺脫「被抹綠」的心態？另一方面，他又屢屢拍蔣經國的馬屁，一下子說蔣經國功大於過，一下子又說蔣經國討厭馬屁，不也表示他急於證明自己就是藍色？
可能又有人說，說蔣經國功大於過及討厭馬屁，不代表就是藍色的吧？然而一個跳脫藍綠的人，講話最少應該根據事實吧？其實任何一個掌權者，功就是功，過就是過，根本沒有什麼功過相抵這種事，就算蔣經國在臺灣做了多少硬體建設，難道就能蓋過他獨裁專制與勾結黑道暗殺臺灣菁英的罪行？所謂人命關天，有什麼事能夠大過人命？
此外，「十大建設」也只是國民黨的造神，一開始蔣經國就宣佈只是爲了「復興基地」的「反攻大業」而已；而且還是拿臺灣人民的血汗，驅使臺灣人民來工作，獨裁者只出一張嘴也算是什麼「功勞」？
更何況「十大建設」的蚊子建設不在少數，例如臺中港就是錯誤設計，而當初的「高速公路」也只做到新竹段而已，目的是爲了當戰備跑道，中鋼中船是爲了戰爭的準備，核電廠是爲了掩護核子彈的製造至今爲害猶烈…等；純粹爲了提升臺灣人民生活品質的建設可以說是幾乎沒有，這樣對臺灣叫做「功大於過」？這纔是比馬屁更馬屁的可恥「蔣屁」！
再看看當初蔣介石死時，蔣經國是行政院長，竟然搞出什麼「總統蔣公紀念歌」？說什麼蔣介石是「人類的救星」？「世界的偉人」？「民主的長城」？「自由的燈塔」？還用帝王格局的「六柱五間」來設計中正紀念堂的大中至正牌樓？一切的一切是如此地極盡馬屁令人做嘔，如果蔣經國真的討厭馬屁，爲何對自己的爸爸狂拍如此？不就是希望做出「範例」，希望自己「掛了」之後，其他人能夠比照辦理？
柯文哲還說蔣經國「不讓」兒子們從政，用來對比連勝文的權貴參政？但蔣經國不但是「官二代」，而且根本就是「皇太子」，柯文哲爲何裝瞎不提？更扯的是蔣經國的兒子們根本沒有一個成材，這些「孝字輩」的從政與否，是不能也非不爲也，就算蔣經國硬推他們上位，也會被國民黨的宮廷鬥爭生吞活剝，聰明如蔣經國者豈會不知？這種精密的算計也當成「功勞」，請問柯文哲不是藍的，那誰還是藍的？再看看柯自稱「文化中國人」？說「二二八不必追究元兇」？還將中生納健保視爲什麼「醫療人權」？柯文哲都藍得出汁了，是哪裡來的「僞裝」？
雖然柯文哲是否藍色與這場選舉的勝敗無關，因爲連勝文給人帶來的「相對剝奪感」纔是關鍵的決定因素，但不可否認的是柯連兩人都在爭誰比較藍，反而真正俱體可行的市政建設付之闕如，纔是這場選舉最「柯連」的地方！
●作者路懷宣， 商，留美碩士。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor@ettoday.net