死刑釋憲結果「合憲但限縮」現存37位死刑犯有機會逃死？

死刑究竟該不該廢除？

2023年全世界已有144個國家廢除及不使用死刑（112國廢除所有死刑，9國對一般狀態下、非戰時廢除所有死刑，23國法律尚未廢除但實際上超過十年未執行死刑），但在臺灣，有高達8成的人反對廢除死刑，也讓「廢死」兩個字成爲高度討論卻始終爭議的議題。

憲法法庭今年初突然宣佈受理包括「最老死囚」王信福在內的37名死刑犯提出的釋憲案，並在今年4月23日對死刑是否違憲展開激烈的言詞辯論。 圖／486的大丈夫週記

憲法法庭今年初突然宣佈受理包括「最老死囚」王信福在內的37名死刑犯提出的釋憲案，並在今年4月23日對死刑是否違憲展開激烈的言詞辯論。

大法官經過近5個月的討論後，於9月20日下午宣判釋憲結果，死刑合憲但限縮適用範圍。

什麼是合憲但限縮適用範圍？

法官可能針對死刑制度中的部分內容，像是執行程序或條件，作出限縮解釋，針對特定犯罪類型保留死刑，但限制適用範圍。37件死刑案有機會依情況獲得重審或改判，但也可能再度被判處死刑。

圖／486的大丈夫週記

憲法法庭判決表示，刑法以死刑爲最重本刑，僅適用犯罪情節最嚴重，且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求，與憲法保障人民生命權無違，認爲死刑並未違憲。

刑法第271條第1項、226條之1前段、332條第1項、348條第1項，死刑僅可以適用犯罪情節屬最嚴重，且法律程序完備的情況。至於刑法第348條第1項，因犯恐嚇及擄人勒贖罪而故意殺人者處死刑，大法官認爲該法條不問犯罪情節是否已達最嚴重的程度，一律以死刑爲法定刑，此部分違憲。

此次提出違憲審查聲請，主要源自臺灣年齡最大72歲死刑犯王信福案件，2011年因殺害兩名警察而判處死刑，但過程缺乏物證且與槍手口供不一致，於2024年監察院發佈報告，認爲王信福可能是冤案，並呼籲法務部提起非常上訴及再審。

其餘36名死刑犯名單包括：持霰彈槍射擊2名員警，造成1死1傷的蕭新財；有涉強盜老婦姦殺案、箱屍命案的張人堡；有強盜並強制性交、再虐殺致死的張嘉瑤；隨機性侵、殺害女子，並將目擊農夫滅口的郭俊偉等，殺人棄屍、斃警、放火、撕票、虐殺、性侵等可惡之犯罪。

圖／486的大丈夫週記

你支持死刑嗎？或是支持廢死？

支持死刑的人認爲，死刑有嚇阻的作用，且死刑犯剝奪了他人生命就應該受到懲罰，惡有惡報並撫慰受害者家屬；支持廢死的人認爲，死刑沒有嚇阻作用且違反兩公約的生存權，受害者家屬應得到實質的關懷與補償，而非用死刑來安慰。

你怎麼看？

本文轉載自《486的大丈夫週記》，原文爲：死刑釋憲結果出爐！37位死刑犯有機會依情況獲得重審或改判

│更多精選推薦↓↓↓