司法淪爲私法

（圖／本報系資料照）

從鄭文燦涉貪案、超思雞蛋案到臺鹽綠能弊案，檢調的司法正義，明顯今恭昔慢，應作爲而不作爲。當檢察官得以在「選擇性不辦案」與「依法偵辦」之間擺盪自如，讓同一條法律得以因人、因時而異，這種司法實則與「私法」沒有兩樣。賴政府肅貪的同時，若不同步檢討司法體系，釐清哪些人長期放任公平被褻瀆、正義受踐踏，依舊無法改變司法淪爲私法的現況。

臺鹽綠能弊案爆發，前董座陳啓昱等5人遭聲押。在野立委表示，全案早在2023年初就已揭露，時隔迄今已逾1年半，檢調卻遲至近日才搜索。法務部長鄭銘謙解釋，偵辦快慢要看蒐集證據結果而定。

若證據蒐集快慢是檢方抓人的重要依據，那麼，遲至今日未被發現有貪污金流的柯文哲，爲何已在北所蹲了1個多月？檢方苦無證據，爲何又揚言延押？對比鄭文燦涉及的收賄案，地方傳聞早已沸沸揚揚，檢方卻在案發7年纔出手。兩相對照，鄭銘謙該如何解釋？

更甚者，農業部在超思雞蛋案犯下采購程序違失、未進行基本驗收、違反報價評估機制規定，導致國庫損失5億，資本額僅50萬的業者卻海吞1.75億補貼，此事無人不知，唯獨檢調置若罔聞，直到近日才約談相關人士。

遲來的正義往往已非正義。遲來的司法，背後更可能是有人把上帝的袍服，藉迎合上意、效忠政黨之舉，做爲換取個人權位的工具。

賴政府若想藉肅貪洗刷民進黨的腐敗形象，那麼，與肅貪同等重要的是，回頭揪出是哪些不肖檢察官「選擇性不辦案」，讓檢察權力走出政治與不當勢力的干擾，人民纔會相信政府是有決心終結政治介入司法的陋習。