憲法爭訟 淪爲政治秀

憲法法庭25日對國會改革法案作出裁決，宣告國會調查權及藐視國會罪等條款違憲。國民黨書記長林思銘（中）、立委翁曉玲（右）、前監察委員仉桂美（左）炮轟25日是「憲政史上的重大恥辱」。（羅永銘攝）

國會改革法釋憲案，憲法法庭月前敲鑼打鼓找來立法院、總統府及行政院等機關代表，開了一整天的辯論庭，除了讓「色彩鮮明」的大法官提問揭露心證外，25日的判決，更是迎合執政黨想要的結果，再次爲執政黨的政策背書，立場偏頗的大法官們，讓憲法爭訟淪爲政治秀。

賴清德總統等4憲政機關提起的釋憲案，充滿高度政治爭議，執政黨在國會少數席次下，被外界諷刺，國會表決輸了，就找大法官幫「輸贏」，讓大法官成爲工具人，挨批「綠友友」的大法官們，果然不讓執政者失望，快馬加鞭「插隊」審案。

今年5月初憲法法庭公告，原訂5月21日辯論的禁止選前公佈民調案、7月9日辯論的受刑人勞作金案，庭期延期舉行，憲法法庭解釋，因目前待審案件甚多，討論費時，恐無法在7位大法官任期屆滿前審結，所以先將2案言詞辯論庭延期，何時審案至今沒答案。

人民用選票選出的新國會，推動了國會改革法案，但行政院覆議失敗後，4憲政機關聲請釋憲及暫時處分，憲法法庭全部受理且馬上開庭審理，爲了擔心改革法案，讓總統須到立院國情報告，及國會用調查權查疫苗採購案等，大法官們還急忙先將法案凍結禁止使用。

國會改革法案，攸關賴清德總統是否應兌現競選承諾到立法院國情報告，立委可依選舉時對選民的承諾，修法擁有調查權，調查行政機關對於雞蛋及疫苗的採購，或NCC委員及大法官人事同意權，是否應進行實質審查，人民選出的新國會當然有權決定該如何監督政府。

但憲法法庭裁準暫時處分凍結法條，後來再開庭進行辯論程序，但開庭過程，尤伯祥大法官等人的提問，可看出心證明顯，只有綠色價值。庭後，立委吳宗憲發文感嘆，此時此刻終於明白「裁判、球證、旁證都是我的人，你怎麼跟我鬥？」

國會改革法案釋憲判決出爐，這是司法院長許宗力繼同婚釋憲、軍公教年改等案件後，又1件迎合執政黨的判決，更是他的畢業作，許宗力等7名大法官31日8年任期屆滿走人，但大法官沾染高度政治爭議，及大量案件逆流回法院造成法官過勞，卻是司法無法彌補的傷痕。