說謊如呼吸般自然 她曝高虹安誣告罪成立關鍵:選舉證據攏系假

▲黃智賢。(圖/記者黃克翔攝)

實習記者歐承翰/臺北報導

前新竹市長高虹安在2022九合一大選期間,遭踢爆論文涉嫌抄襲,因而提告筆名爲「翁達瑞」的旅美教授陳時奮加重誹謗罪,陳在獲不起訴處分後提起自訴,控告高誣告罪,臺北地方法院昨日判高有期徒刑10個月。對此,名嘴黃智賢今(22日)在臉書詳析高罪行成立的關鍵原因和細節,並指高與柯文哲一樣是「精緻的利己主義者」,說謊如呼吸般自然,且行止不端,她怒嗆還在爲高虹安抱屈的人,只會讓自己沉淪、社會更黑暗。

黃智賢提到,她在2022年選舉時,就覺得高虹安跟柯文哲是一類人,是精緻的利己主義者,說謊如呼吸般自然,且行止不端。所以當時她一直呼籲,不應該支持高虹安。她認爲,對政治人物,得要有起碼的要求,如果永遠雙標,對己極寬,對人嚴苛,只有立場沒有是非,誰人可以服氣?那麼政治將永無清明之日,只會更加沉淪。

「高虹安誣告翁達瑞判10月,爲什麼?」黃智賢說,是因爲陳時奮在臉書上指控,高虹安的博士論文抄襲資策會的期刊文,既沒有加註,也沒有感謝,更沒有列入參考文獻。而高虹安是那篇資策會期刊的4位作者之一,期刊是資策會的專案報告,所以資策會擁有完全著作權,高虹安完全沒有。且經陳時奮的比對,發現期刊3000多字,90%以上被抄襲在高虹安博士論文裡,沒有寫標註,也沒有列入參考文獻,「如果這不叫抄襲,什麼叫抄襲?」

黃智賢指出,當時高虹安正在選新竹市長,當然要告陳時奮誹謗,因爲提告可以讓高虹安更大力造勢,營造自己清白的形象。不過,檢方傳訊陳時奮時,陳提出博士論文跟資策會期刊,做爲呈堂證供,而證據顯示,高確實抄襲資策會期刊文,因此陳最後獲不起訴。

黃智賢認爲,當陳時奮獲不起訴時,高虹安已經當選新竹市長,這讓陳時奮憤怒不已,覺得高虹安的誠信破產,卻可以利用提告做掩護而當選,於是立刻反手,提告高虹安誣告,而誣告罪成立的要件是「意圖他人受刑事或懲戒處分,而僞造、變造證據,或使用僞造、變造之證據者」。

黃智賢分析,放在高虹安案,要說服法官判高虹安誣告有罪,陳時奮就要證明,高虹安是用變造或僞造證據,對陳提告誹謗,所以關鍵就在高有沒有使用變造的證據?

「證據是什麼?就是她當初的博士論文」黃智賢指出,高虹安的博士論文竟然變成有AB版本!高在提告陳後,居然偷偷回學校,兩次修改她的博士論文,第一次是補上了對資策會期刊的致謝辭,第二次則是在參考文獻中,列入資策會期刊論文。

黃智賢強調,高虹安居然膽敢用修改後的版本,對檢察官、法官和社會說,被陳時奮誹謗,這當然就是用僞造的證據,企圖入人於罪,所以是高虹安自己,完成了誣告罪的所有要件。

此外,黃智賢提到,高虹安曾對社會出示一封電郵,說是辛辛那提學倫會調查後,證明自己沒有抄襲,結果現在證實,那封電郵只是「學倫會中的某個人私下的想法,根本不是學倫會的決議」,因此高再次被證實說謊。

黃智賢怒批,現在還有些人硬要爲高虹安抱屈,「在證據面前,委屈在哪裡?」難道有政治勢力,就可以爲所欲爲?她也喊話這些人,袒護政客,只會讓自己更加沉淪、讓社會更加黑暗,所以讓我們一起,用一致的標準,檢驗有權有勢的人。

▼黃智賢批高虹安「說謊如呼吸般自然,且行止不端」。(圖/記者黃哲民攝)