「水線爲何扁掉纔是重點」 林金宏：論對錯有幫助嗎？
▲爆燃、火場範圍太大，6名消防英雄命葬火窟。（圖／東森新聞）
桃園市新屋區中興北路「亞洲保齡球館」20日凌晨發生大火，讓6名平均年齡才24.5歲的消防員命喪火場。消防署前組長林金宏21日在臉書專頁PO文表示，「如果水線扁掉是事實，那爲何扁掉纔是重點」！事情在還不清楚的情況下就開始談對錯，代表已有定見，如此一來就不容易看到真相。
▲林金宏的消防天地發表對桃園新屋火災看法。（圖／翻攝自林金宏的消防天地粉絲專頁）臉書專頁「林金宏的消防天地」PO文指出，桃園這場火災有人說是撤退時水線沒水，消防員因爲摸不到水帶才找不到路，「這樣的回答是錯的」！他表示，如果水線扁掉是事實，那水線爲何會扁掉？火場撤退時，不可能帶着水線及瞄子，因爲做不到，當瞄子放水時，只要放下就會亂跳，有可能打傷自己與身旁的人，所以必須先將它關閉；這時就算外面消防車停止放水，水帶還是會充滿水，怎麼會扁掉？所以應該探究是因爲水帶後來被火燒破，才導致漏水？還是一開始撤退時沒有將瞄子口關閉？還是在瞄子口還沒關閉前就停止放水？
「扁掉只是一個結果，爲何會扁掉纔是重點」！如果只從水帶扁掉談論對錯，真的可以找到答案，對救災安全有幫助嗎？還是把原因找出來，探討水帶扁掉是不是真的會對撤退造成危險？如何降低危險與改善是不是比單純批判對錯更有建設性？
這篇PO文也引發網友討論，有人表示「與其談論對錯，不如把時間花在探討如何降低危險及改善的想法 ，這樣纔有意義」、「原因纔是重點，希望別再有消防員犧牲了」