紓困救窮不救急 恐愈補愈大洞

圖爲2008年民進黨團建議直接發現金，不要印製消費券。（本報資料照片）

在民進黨主導下，立院通過追加2100億紓困預算。只是，這部修正案不僅誤解「經濟政策」與「社會福利」的差別，把紓困案扭曲成「救窮不救急」的社福計劃；甚至還犯下經濟學的邏輯誤謬，過度膨脹酷碰券效益，整部紓困案註定是愈補愈大洞。

社會早有共識，政府應祭出鉅額銀彈協助國人度過難關。只是，此次紓困條例的兩大修正重點，顯然都與立法初衷背道而馳。

首先，蔡政府說酷碰券提供25％折扣，會讓你我爲了1千元折扣，願意多花4000元消費，進而創造4倍效果。這種邏輯若說得通，何不乾脆把折扣從25％改成1％，不就能創造出100倍的效果嗎？蔡政府難道沒發覺其中的詭異嗎？

換言之，期待用酷碰救經濟，不僅是對摺扣的效益過度樂觀，更是忽略人性對機會成本的錙銖必較。

進一步說，蔡政府宣稱紓困方案是「救急不救窮」，但其匡列307萬名現金補助對象，卻是以「勞保投保2萬4千以下的自營業者」爲最大宗，人數達110萬。

然而，此次疫情造成全面性經濟崩壞，各階層幾無倖免。當然，在資源有限前提下，政府不可能全面雨露均霑，但難道投保2萬4千元以上者就能免於經濟困境？蔡政府無疑是搞混經濟政策與社會福利的界線，把本該用於提振經濟的銀彈，變成扶弱的愛心麪包。

令人扼腕的是，在修法過程中，蔡政府始終把老百姓的怨聲載道當耳邊風，把在野黨的呼籲視爲政治鬥爭，左閃右躲，終而修出這種目標與行動相反的法案。可想而知，不用多久，政院應當又會再度喊窮，要立法院繼續把錢丟入沒有對症下藥的無底洞。