釋憲案白營律師價碼「1人抵4機關」 綠酸黃國昌冤大頭:高金額請這種

▲憲法法庭言詞辯論立法院三位代表,吳宗憲、翁曉玲、黃國昌。(圖/翻攝司法院影音)

記者杜冠霖/臺北報導

國會改革法釋憲案日前於憲法法庭進行言詞辯論,相對機關立法院共花費186萬元公帑聘請律師,對造四機關:總統府、行政院、監察院、民進黨團總支出75萬。在野黨不滿律師費被發現,反嗆行政單位豢養律師。綠委王定宇今(9日)迴應,民衆黨建議的一名律師就高達80萬,比反方全部加起來還多,加上憲法法庭表現高下立判,180萬民脂民膏值不值得?綠髮言人戴瑋姍也表示,黃國昌現在打模糊仗,可能是冤大頭,才用這麼高金額請到這種律師。

國會改革法釋憲案日前於憲法法庭進行言詞辯論,根據招標案,相對機關立法院共花費186萬元律師費,而民衆黨所推派的律師林石猛更拿80萬元。

藍營不滿律師費遭公佈,更反嗆要總統府、政院公開花費,行政院發言人陳世凱8日說,在釋憲案准備庭前,於7月2日公開聘請律師的標案,總經費爲30萬元;中興大學法律系教授陳信安部分,則是屬義務協助。總統府副秘書長張惇涵則出示契約內容指出,總統府3位律師費用,總金額爲45萬元。民進黨團則是自掏腰包。

對於在野黨質疑行政單位豢養律師,民進黨發言人戴瑋姍直言,這完全是錯誤指控,每個法律案件都是case by case,在這次憲法法庭,民進黨方律師表現非常好,過去也都致力公益,完全可受公評。

戴瑋姍指出,反觀黃國昌現在打模糊仗,他可能是冤大頭,才用這麼高金額請到這種律師,且在憲法法庭表現不好,這在直播上看得非常清楚。

王定宇則表示,憲法法庭各機關代表當然都是政府標案、公費支出,這無可厚非,不管是立法院、總統府、行政院、監察院等各機關都是以公開標案聘請律師、代表人參與憲法法庭攻防,可以看到公開招標資訊顯現,總統府、監察院、行政院聘請律師總支出75萬、每位大概15萬,民進黨團則是自費。

王定宇說明,贊成合憲方,光是民衆黨建議的一名律師林石猛就高達80萬,比反方全部加起來還多,立法院代表加起來超過180萬,加上憲法法庭表現高下立判,180萬民脂民膏值不值得?社會自有公評。

王也指出,這全都是納稅人支出,也讓人納悶,藍白擴權法案在立法當時爲何不充分討論?把有違憲可能的條文作完整討論、好好立法、避免產生憲政紊亂,這樣的開銷,未來釋憲案出來後敗訴一方該不該賠?這都是好問題,憲法法庭讓全民有非常好的憲法教育,不同機關所聘請律師,公費支出差異相當大,表現卻是高下立判。