石齊平專欄》雷根神話 不適用中國

中美之間的戰略競爭加劇。圖／美聯社

長期以來，一直流傳一種「雷根神話」，認爲雷根是贏得冷戰、拖垮蘇聯的西方政治英雄，但此一觀點，目前已受到至少兩個不同角度的質疑與批評。美國《外交事務》發表麥克斯‧布特的文章，作者透過深入研究與分析，認爲雷根的對抗策略，並非導致蘇聯解體的主要原因，相反，蘇聯的崩潰是戈巴契夫的改革所致，而非雷根施加的經濟與軍事壓力，許多共和黨人，如今依然將雷根視爲對抗中國的典範，然而布特認爲，這種思維方式可能導致當前與中國關係的誤判，風險極大。

其次，是蘇聯解體多年後，戈巴契夫的助手博爾金在回憶錄中指出，戈巴契夫上臺後不久，就從西方得到了很多獎金、獎品和稿費，他和他夫人蕾莎的個人帳戶上很快就有了100多萬美元的進帳；不只如此，蕾莎在1991年居然還親自和美國出版社洽談出書事宜，一本名爲《沉思》的書，實際上是由記者布里亞辛代筆的，這本書發行不超過300本，稿費付給他300萬美元，此一事實，正好印證了美國麻州大學教授大衛‧科茲1996年出版的《來自上層的革命》書中指出的蘇聯體制的終結，不是源於經濟崩潰一道而來的羣衆，而是源於其自身的統治菁英對個人利益的追逐。

上世紀末的蘇聯解體，一度讓美國及西方振奮不已，一致認爲是美國的戰略勝利及因此而引伸出來的美國優越體制的成功，福山教授強調美國體制全球最佳的《歷史終結論》更是洛陽紙貴，風靡全球。然而高興沒多久，剛進入新世紀，一個同樣是堅持社會共產體制、強調中央極權管理的中國開始快速崛起，並在產業、科技、經濟、軍事、太空甚至文化的幾乎每一個領域上均直追美國，甚至已超越美國，對作爲世紀霸權的美國構成了從開國以來從未有過的嚴峻挑戰。

於是從歐巴馬到川普到拜登，對中國展開了全面的遏制、封殺與打擊，所有手段，產業、科技、軍事、太空甚至教育等，均無所不用其極，其中的核心戰略思維即如布特所指，與冷戰經驗及雷根神話有關。然而現實是，美國的遏華戰略從歐巴馬的「重返亞太」到川普的「印太戰略」再到拜登的「全面脫鉤」，迄今已逾10年，全無績效，中國持續在方方面面快速崛起，反而讓美國許多領域開始感覺得不償失，相信這也讓美國的政策與戰略界深感困惑與挫折，這一切，緣由關鍵其實只有一個：中國不是蘇聯！

上世紀蘇聯之所以不敵美國，美國對蘇聯的經濟與軍事壓力只是一個表象，本質主要有三：一是蘇聯體制；二是蘇聯改革；三爲統治菁英的腐敗。純計劃經濟體制確有問題，蘇聯走不通走到瓦解，中國卻早一步在1979年就開始改革開放，而且迄今爲止成果斐然；戈巴契夫的改革，卻被西方所謂的震盪療法給誤導了，加上產業結構單薄，只有資源與軍工，以致改革挫敗，民不聊生；再加上統治菁英的腐敗，終至全面瓦解。

對照前蘇聯，當今中國，無論在體制、改革及統治高層的任一方面，都截然不同，美國如何能以取勝蘇聯的經驗妄想套用在中國身上，更何況，美國體制也早已不是福山當年吹噓的完美了。如果說，21世紀有一場新冷戰的話，那麼美國最終得到的必然是一個完全不同的結局。