視頻監控孩子上課 多數學生和家長不贊同
如果你的孩子在學校裡的一舉一動，你都可以通過視頻監控看到，你願意看嗎？如果你的一舉一動都被父母通過視頻看在眼裡，你願意接受嗎？
日前，一位網友發微博稱，家長可通過教室裡的攝像頭看到孩子在班級裡的畫面，引發廣泛關注。此舉是否侵犯學生的隱私權？孩子在學校和課堂上的表現，是否有必要處於家長的監管之下？本報記者就此開展網絡調查，逾六成受訪家長表示不贊同，認爲“孩子也有隱私”；而有92.86%的學生都表示反感，希望家長能尊重他們的隱私權。
家長可查看班級監控引熱議
日前，博主“阿駘”在微博報料稱，上週兒子學校收了家長100元，給了攝像頭賬號密碼，在手機上下載一個軟件，輸入賬號密碼就可登錄查看兒子班級的監控攝像頭，可以看到孩子班級內的即時畫面。
此微博一石激起千層浪，許多網友討論學校此舉是否侵犯了孩子的隱私。一名網友說，自己上學那會兒，爸媽去學校開個家長會，他都會覺得壓力大。反觀現在的孩子，除了各種各樣的家長羣、班級羣，還有攝像頭監控着自己的一舉一動，那種感覺很不舒服。但也有網友表示，視頻監控可以瞭解孩子在學校裡學習、生活的表現，發現孩子上課注意力不集中等問題可以及時教育糾正，而且也可以監督老師。
據瞭解，目前廣州的中考、高考考點都實現了考場的遠程視頻監控，也就是說，廣州許多的初中、高中均具備視頻監控的條件。越秀區某中學一位老師表示，監控不僅在中考、高考時啓用，校領導也會通過視頻監控抽查老師教學和班級管理的情況。但是，從記者瞭解的情況來看，目前廣州的中學極少將視頻向家長開放。
相比之下，小學教室內安裝監控視頻的情況不多，許多小學並不具備視頻監控條件。
家長監控上課也難阻孩子神遊
日前，廣州日報就相關問題展開問卷調查，在受訪的117名家長中，三成家長贊成通過班級攝像頭查看孩子在校的實時情況，六成五的家長不贊成，認爲孩子也有隱私，家長不應過多幹涉。
高一家長翁女士表示，不願意時時刻刻盯着孩子。“除非女兒生病了，或許我會想看看她上課時能否堅持得住，會不會睡着了，但這是很偶然的情況。”翁女士認爲，自家孩子是什麼情況、上課能否專心，家長應該都是心中有數的，沒必要通過看視頻來了解。“我好好完成我的工作，孩子好好學習，大家各自幹自己該乾的事兒。如果我哪天對孩子說，上午看到她上課不專心了，保不準孩子會反過來說我上班光顧着看視頻監控她，這也是不專心的表現，到時我還真是無話可說，除了給孩子做了個壞榜樣，沒有任何實際幫助。”翁女士說。
初一家長景女士則表示無所謂：“我不會要求學校給我們看，但如果學校要我們交一點錢，對家長開放，我也沒有意見，但肯定不會時時看，有空就瞄兩眼。”景女士表示，適當關注孩子在學校裡的狀態並沒有什麼壞處，但發現問題後，溝通的時候還是要講究策略。“我會跟他說是據老師反映，不會告訴他我是通過視頻看到的。青春期的男孩子正是叛逆的時候，肯定很反感時時刻刻被父母盯着。直接告訴他會影響親子關係，他會覺得爸爸媽媽監視他，不信任他。”景女士說。
六年級家長陳女士則笑言，看了視頻也沒什麼用。“視頻監控也不能看近景，就算看到小朋友老老實實坐在座位上，也無法阻止他思想神遊。”她認爲，小朋友也是有隱私權的，不應該被監視。至於小朋友被欺負、磕磕碰碰之類的事，這是孩子成長過程中必須經歷的，他們自己應該通過一次一次的教訓，學會如何注意安全，如何處理人際關係，家長沒必要過分緊張，甚至通過視頻監控來干預。
相比中小學，不少幼兒園家長，尤其是小班的家長，對視頻監控持歡迎態度。“如果有視頻監控，我肯定更加放心。”家長車先生的兒子今年上中班，時不時會這裡磕了、那裡碰了。孩子年紀小，經常說不清楚是怎麼受傷的。“我都不知道他是被別的小朋友打的，還是自己磕碰的，所以也很難向老師反映。班上那麼多孩子，老師確實照顧不過來。”車先生說。
學生內心是拒絕的，也會覺得很煩
對此，孩子們是怎麼想的呢？從問卷調查結果來看，幾乎所有學生都對此表示反感，稱被家長監視的感覺很糟糕，只有一名學生表示無所謂。
天河外國語學校高一年級的一位女同學表示，向父母直播自己的一舉一動，從內心來說她是拒絕的。但假如一定要直播，那就隨它去，自己該幹嗎還是幹嗎。“其實我們平時上課也沒有做什麼特別出格的事，頂多就是跟老師互相調侃一下，跟周圍的同學打打趣，偶爾會睡着了。就算我爸媽看到了，也就是搖搖頭、嘆嘆氣，也不會太生氣吧。所以，如果非裝不可，那就裝好了，我當它不存在。”這名女生說。
初三男生天天則直言，如果要把自己每天置於攝像頭之下，他會覺得這件事“太荒唐了”。“這明顯侵犯了我們的隱私，而且我們也會覺得很煩，根本不會有任何正面作用。如果學生真的不想學，哪怕天天坐在座位上看書，也還是學不進去的。”天天說。
六年級女孩朵朵同樣表示很反感。“一百個反對，這侵犯了我個人隱私。而且，老師如果管不好課堂紀律，還要拜託攝像頭來管，讓爸爸媽媽遠程看着，這不是顯得老師很沒有責任心麼？”朵朵說，她不會因爲攝像頭變老實，相信其他同學也不會，所以攝像頭的作用實在有限。
老師孩子一直被家長盯着就如始終張着的弓
廣州一所著名高中的李老師表示，目前家校溝通還是比較順暢的，學校並沒有也不需要將孩子的在校情況向家長“視頻直播”。如果說進行實時監控是爲了掌握孩子在校安全的話，那是可以理解的，但如果是爲了監督學習或者行爲表現，那作用就比較有限，甚至容易起到反效果。“文武之道，一張一弛，對於孩子來說，一直暴露在家長的目光下，就如一張始終張着的弓。每個人都會有疲憊的時候，別說十幾歲的孩子了，大人都會如此。如果你做每一件事，旁邊都有一個人盯着，其實很影響主觀能動性的發揮。”李老師還表示，這種遠程監控可能不利於親子關係，也會影響學習的內在動力，從這個角度來說，她是不贊成家長對孩子在學校的行爲實施視頻監控的。“學習最理想的狀態是 我要學 ，安裝家長手機監控等於變相灌輸給孩子 要我學 的概念。”李老師說。
廣州第一商業職工幼兒園園長周敏賢認爲，從家長的角度來說，手機視頻監控能更好地瞭解孩子在園內生活學習的情況，通過監控對幼兒園的工作更加放心及信任，但這不能作爲家長對幼兒園信任評價的唯一方法。從幼兒園的角度來說，監控的設置某種程度上也是對老師的一種保護，如果有家長投訴，可作爲事實依據提供給家長。但這種做法也存在弊端，同一個視頻，看的角度不同，家長可能會產生不同的看法。例如老師的某一項教育行爲，有的家長看了會認可，有的家長卻會否定。從老師的角度來說，想到家長看着監控，教學壓力會增大，某種程度上可能會限制老師的教學活動和教學方法。“如果幼兒園將視頻監控作爲重要甚至是唯一的管理手段，那這是教育的後退。家長多一些包容、理解，老師多一些愛心、責任心，彼此信任，家園共育才能取得良好成效。”周敏賢說。
律師：或侵犯隱私權
廣東君信律師事務所麥冬致律師表示，如果學校在教室內安裝攝像頭，這個行爲本身是沒有侵犯學生隱私權的，因爲這是學校在履行公共場所、教育機構的安全保障義務。但是如果把監控信息開放給家長，則有可能侵犯具體的某位學生的權益。例如，有一些沒有交費看視頻的家長，這意味着他對這種監控行爲是不認可的，但他的孩子的一舉一動，卻開放給了交費的家長，這個孩子的隱私權可能受到了侵犯。由於目前我國對於隱私權的界定不明確，因此只是存在侵犯的“可能”，而不是“一定”。
教室雖然屬於公共場所，學生在教室裡的所作所爲，從某種程度上來說也算是公開行爲。但值得注意的是，學校把視頻監控的內容發佈給部分家長，存在信息被濫用的風險。