時論廣場》打經國牌 先下手爲強?(李建榮)

賴清德拿蔣經國的「反共路線」批評對手國民黨的路線,意想削弱國民黨屆時打「蔣經國牌」的效力。圖爲前總統蔣經國。(中時資料照)

民進黨總統候選人賴清德在第二輪總統選舉政見會上率先打出「蔣經國牌」,拿蔣經國的「反共路線」批評對手國民黨的路線。賴清德的文稿小組應該是推測國民黨會在蔣經國1月13日逝世紀念日,也就是這次大選投票日前夕進行最後一波的催票造勢,因而提早打出蔣經國牌教訓侯友宜,先下手爲強,意想削弱國民黨屆時打「蔣經國牌」的效力。

從選戰的攻擊性及設想,民進黨這一招是提早擔心「蔣經國牌」或許真的有幾趴的催票作用,這次激烈的三腳督選舉,勝負可能就是3、50萬票,因此能夠減少對手的票源,賴清德及早出手,拿蔣經國教訓國民黨及侯友宜,不能說選舉戰術有錯。但賴口一張之後,沒料到反彈力道之強,《中國時報》與《聯合報》兩報社論竟然不約而同以「蹭蔣經國皮毛 賴清德自暴其短」及「舌頭一番轉 賴清德竟開始蹭起蔣經國」爲題,給賴清德上了一課。

蔣經國從行政院長到總統任內,正逢臺灣碰上石油能源危機,重用技術官僚,推動十大建設,讓臺灣經濟脫胎換骨,進入開發中國家之林,讓臺灣人民家庭收入翻好幾番,臺灣並被評爲亞洲四小龍之首。在其主政期間力行行政革新,官員相對清廉,沒有李登輝主政時期嚴重的黑金政治。

而今號稱臺灣本土政黨起家的民進黨,在中央執政已邁入第16年,臺灣不僅治安敗壞,甚至成詐騙王國,民進黨從陳水扁前總統至各派系要角,捲入貪腐收賄的案件不計其數。今昔對比,難怪歷任總統的評比中,蔣經國仍高居首位,其他總統都瞠乎其後。

如果民進黨在選舉中還顧忌對手會打蔣經國牌影響到該黨的得票,那就要問一黨長期執政的民進黨,在政績、政風上是超越蔣經國時期,還是落後甚至沉淪呢?

仔細來論,民進黨及賴清德並未就上述多所論述,以免自暴其短。反觀卻以蔣氏的「反共保臺」路線要抹紅國民黨的兩岸路線是「親中」路線,是對不起蔣經國。但賴清德卻未能認清蔣經國即使反共但並未反中國,他始終認爲「中共非中國」,他不贊成的是共產主義路線,蔣中正、蔣經國父子兩位總統都是支持中國統一路線,從軍事備戰的光復大陸政策,調整爲三民主義統一中國,後期與大陸進行的是制度競賽。

蔣經國遵守中華民國憲法的一中路線,始終沒有忘記自己是中國人,晚年則認同臺灣這片土地,改稱是臺灣人也是中國人。因此賴清德若要打蔣經國牌,就要完整繼承他的路線,否則不凍結《臺獨黨綱》,這纔對不起蔣經國。

在各種民調中暫時還維持領先,看好度也領先的賴清德,既然挑起了蔣經國路線,就不能只有選擇性的論述。就國家安全、兩岸發展及經濟命脈來講,蔣經國晚年既然宣佈開放大陸探親以及着手擘畫國會改革議題,就說明當時的國民黨路線已經朝向與大陸接觸、交流、和解的趨勢上走。

從李登輝繼任總統後,成立國家統一委員會、大陸委員會及海基會,都足以說明當今國民黨的兩岸路線是走在交流、和平發展的路上,蔣經國在天之靈是會護佑兩岸和平的,當然他也一定堅信三民主義的路線勝過共產主義。今天賴清德質疑侯友宜違背蔣經國路線,試問賴清德是否也要質疑習近平違背毛澤東血洗臺灣路線了。

毛澤東、蔣介石、蔣經國、鄧小平都已經離開政治、人生舞臺久遠。時代已變,潮流也翻新,賴清德還要維持國共鬥爭年代的思維嗎?今天大陸治國的共產主義路線還是毛時期的馬克斯主義嗎?面對崛起的對岸中國,臺灣還要不懂先哲孟子「智者以小事大」的道理嗎?還要碰撞臺海戰爭的紅線嗎?

(作者爲資深媒體人)