時論廣場》2024看數位新公民（杜聖聰）

社羣媒體。（資料照／路透）

2024大選，藍綠傳統板塊被壓縮得愈來愈小，非藍非綠板塊像吃了生長激素日益壯大，藍綠對立基本無解，總統選舉沒有最亂、只有更亂。然而，若仔細爬梳潛藏在民調底下的社會氛圍，會發現這次選舉最重要的意義，就是具體體現了世代的對決，而非傳統所想像的政黨對決。

從3%到6%，從誤差到誠信，藍白吵成一團；有人夾着民調招搖撞騙，疑似收受對岸利益被檢調單位逮個正着；有些人拿着樣本數明顯不足的滾動民調，搶佔媒體麥克風；有些民調單位讓數據轉彎，比髮夾彎還離譜；也有明知不準卻爽感爆棚的街頭民調。輿情來源愈來愈廣，選民迷惘愈來愈深。

其實，在政黨認同、候選人認同之外，我們應該注意到選民接觸媒體管道已經出現重大變化。傳統媒體搶佔議題設定的優位，透過各種民調數據爲自己陣營搖旗吶喊。但是，在社羣媒體的世界，臉書、YT、IG、Dcard、抖音將臺灣割裂成不同世界。值得注意的是，透過不同的接觸管道，除了政黨對立，似乎也形成不同世代的「階層對立」。

從2000年第一次政黨輪替觀察迄今，當初青澀少年已成爲4、50歲以下的選民。他們有許多人給過藍營機會，也見證過綠營的二次輪替。可惜社會迴應他們的卻是各種「剝奪感」。這種憤怒散見在社羣媒體裡，但是他們在傳統媒體的結構卻找不到發聲管道。一言以蔽之，他們找不到「公平的遊戲規則」來進行階層流動，只能冷眼旁觀身旁的階級複製。

他們面對的房價是天價，幾年不到，新竹縣市的房價高漲88%，其他地區也在60至70%之間。買不起房、買不起車、結不了婚、不敢生小孩、養不起孩子，就算能在竹科周而復始的爆肝超時工作，陪伴他們的只有星巴克小資品味的咖啡餘香。相較於其他碌碌之輩，有人卻可以憑着爸媽和投靠政黨，利用裙帶關係位居要津，坐領高薪，享受豪宅、美人和社會光環。

更別說，「有人」可以大手一揮，2小時內拆光鐵路附近民宅，卻對自家老宅依依不捨；「有人」出租房屋，每月租金收費1坪高達3千元；當然，也「有人」可以買賣農地變成遊覽車停車場，辯稱自己不知情。不管怎麼說，這些人都是天之驕子，卻改變不了全在雲端的事實。

好在有社羣媒體，可以讓年輕人比對訊息真假、做出判斷。當傳統媒體透過民調製造話題，希望引領政治動員時，殊不知通路改變會影響選民的認同位移。2024年選舉結果仍在未定之天，但數位新公民成長的速度能量可觀，掀起的世代對決影響力將遠高於政黨對決。

（作者爲銘傳大學廣播電視學系專任副教授兼系主任）