涉包庇關說法官林洲富辭法官評委 司法官更應自律自重
▲民間司改會召開「包庇還能當主席，法官評鑑一場空～林洲富法官應立即辭任評鑑委員記者會」。（圖／民間司改會）
智慧財產法院法官林洲富本月12日獲選第四屆法官評鑑委員召集委員，引發爭議，多名法官聯名投書媒體，批評林多年前涉嫌包庇前最高法院法官蕭仰歸爲兒子關說案。爭議持續發燒，林洲富最後以「考量審判業務繁重，恐無法善盡委員職責」爲由，日前主動請辭法官評鑑召委獲准。
林洲富涉及的包庇案件，起因於2009年間，當時最高法院法官蕭仰歸，因兒子蕭賢綸開車肇事逃逸遭提起公訴，蕭仰歸試圖關說一審基隆地院審判長鄭景文，但卻失敗，蕭賢綸一審遭判刑6月、得易科罰金並緩刑2年，須支付國庫3萬元。
案經上訴二審，高院由審判長高明哲、受命法官高玉舜、陪席法官林洲富組成合議庭。蕭仰歸隨即向高明哲關說，希望能判決無罪，以免兒子留下前科不能報考司法官，高明哲一口承諾；但受命法官高玉舜不同意，堅持判決有罪。在審判長與受命法官1比1的情況下，林洲富的決定至關重要。而林洲富最後決定包庇，因此在在高明哲自寫的無罪判決書籤名，2票對1票，高院改判蕭賢綸無罪確定。
事件爆發後，當年並無法官評鑑機制，由最高法院與高等法院自組自律委員會調查，調查結果都認爲蕭仰歸、高明哲、林洲富等人均無違法，不予懲處。但司法院將蕭仰歸、高明哲均送監察院，監察院將兩人彈劾，兩人也自請退休，至於林洲富則全身而退。
本案爆發後，衆人均將箭頭指向主導關說的蕭仰歸與高明哲，但也有不少法官私下認爲，林洲富在調查過程中並未說出實情，隱匿許多事實。而林洲富也逐漸淡出司法審判核心，近年來轉任智慧財產法院。但這次法官評鑑委員會投票結果出爐後，林洲富涉嫌包庇的往事立刻發酵，引發各界質疑。有許多法官批評，林角逐評委時積極拜票，再加上年輕法官不知當年關說事件始末，才讓林獲最高票當選評委，「顯示法官羣體對於司法黑暗面欠缺歷史記憶。」民間司改會董事長林永頌更質疑：「林洲富不僅沒勇氣舉發關說，還配合關說，這樣的法官適合當評鑑委員嗎？」
林洲富最後在22日主動提出辭任書，表明「考量審判業務繁重，恐無法善盡委員職責」，主動辭去召集委員。法官評鑑委員會准許後，將於下次會議重新推選召集委員。