如果培訓機構全滅了，只會進入地下混亂無序狀態

昨天發的那份《辦法》的解讀文件大家都看到了吧。

後臺回覆：辦法即可。

現在有了最新動態，揚州方面有關工作人員加了我，說：

這份文件雖然來自揚州，但只是借鑑了陝西某地的解讀，並非來自上級教育部。

所以，從某種程度上，並不代表最高解讀意見。

而且，比較有爭議的這句：中小學生包括了高中階段。

那麼高中到底怎麼監管呢？

揚州方面給出的迴應是：“揚州地區在教育部明確高中學科類培訓機構如何監管之前，只聚焦義務教育階段”。

所以，目前揚州的高中除了資金監管參照了義務教育階段的學科培訓外，其他方面暫時沒有新的舉措。

我們所擔心的：“高中是否屬於雙減，是否納入處罰辦法？”，目前還是一個空白地帶，有待各地進一步明確。

我記得最近一份解讀，是協會的會長說的：“高中學科培訓，要省級主管部門根據實際情況，探索如何參照執行義務教育階段培訓機構的管理辦法，現階段還不宜全國「一刀切」。”

除此之外，揚州這位工作人員還和我探討了目前他對雙減的一些理解和認知，以及大衆存在的問題和爭議點。

尤其針對網絡謠傳的10月15日，國家要全面禁止校外培訓（學科培訓）之類，他也發表了看法。

希望更多人能夠理解政策的走向，一定是：保護合規機構、打擊違規辦學。

他說：“如果培訓機構全滅了，只會進入地下的混亂無序狀態。最起碼保留住滿足基本需求的機構，才能實踐長遠的探索規範管理之路。”

說實話，這真的是雙減兩年來，我第一次聽到官方人士如此客觀的解讀，雖然是地方性的，也說明，我們的管理部門在政策落地執行中，充分考慮了事物的客觀規律和基本的市場需求。

王晶說，這就是江浙一帶的風格。

我想，也難怪人們喜歡往江浙一帶跑了。務實誠信，客觀包容，具有服務意識。

這纔是真的值得點贊呀！

煙花三月下揚州。

今年三月應北極兔研學邀請，去了揚州天樂湖，後來一路南下東行，途徑常州、鎮江、南京、上海。

方知，天地之廣闊，並非我們所見到的那樣。

當北方小城市還在比拼清零的時候，很多地方早已經從“尊重客觀規律，締造良好營商環境”而努力了。

所以，雙減的執行，需要上級部門的大智慧，也離不開地方的人性化落地。

這一次，爲揚州點個贊，也爲這種平等對話，友好溝通的方式點個贊吧！

作者：八月哥，教培江湖主筆，寫過80萬+爆文，跑過三個馬拉松，不抽菸，女兒奴，感謝關注！