全家盟挺12年國教，真家長何不組7-11聯盟？
全家盟、人本、振鐸學會等團體，29日到教育部抗議，要教育部明年不能給基北區10量尺成績、立刻迴歸3等級、4標示。其實全家盟在會考增加4標示時曾抗議過，要成績僅能分3級，以減少學生壓力。
「成績分3級，學生壓力小？」看電視的我不解，問對面朋友，若他那千人公司的月薪僅分A級17萬、B級10萬、C級3萬，他工作壓力會變小嗎？
「驚恐吧！」他回答，因爲也許年底少賣一件商品，「一品之差」就掉一級，月薪少7萬。「一題之差，」可能從B掉入C，排序落萬名，最讓學生驚恐。
「3級制會讓新人沒鬥志，」朋友再說，「因爲再努力仍領3萬」。在偏鄉，許多國中整班英文都拿C，學生上課不是睡覺就打鬧。「你們單字都不背，」女老師在臺上憤怒，學生仍我行我素。
「多背一個單字，又不會從C爬到B，」學生以呆滯眼神，透露活在「待加強＝C＝後段」的深井，又爬不出去的深深挫折中。「臺北菁英家長，霸凌全臺學生，」全家盟等團體吶喊要3級制，其實3級制受害最深的，是偏鄉孩子。
全教總4月時曾質疑，全家盟理事長、4位副事長，孩子均已成年而非中小學生，如何瞭解教育現場狀況？他們是「曾」任家長者所組之團體，記憶似仍停在當年蔣中正施行九年國教的豐功偉業上，「9年國教成功，爲何不能延長爲12年？」是他們口號。
40年前經驗，可套用到現在？隨國民所得差異，學生程度落差也變大，而進度落後的學生也不再乖坐檯下，而是在胡鬧。將英文流利與ABC都不會者編同班，國中現場的混亂，誰能解決？因此很多國中生纔想在高中分流，這對前段與後段學生都有利。
「不是3 < 7 <10，所以3級會考壓力最小，」我勸全家盟、人本、振鐸等團體，勿活於數字迷思。請有孩子將上國中7、8、9年級的家長站出來，發出憂慮，孩子將升高中10年級（12年國教第2屆）、11年級（12年國教第1屆）的家長也站出來，拒絕亂象繼續。7-11的真家長們，改革教育從發揚你們的選擇權起。
●作者路仁教授，銘傳大學專任副教授，報紙專欄作家、教育電臺每早新聞分析。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor@ettoday.net