簽約學賣炸魷魚 藝成竟違約設攤判賠60萬餘元
▲臺南市男子易自雄因違約擺設炸魷魚攤位，被控告違約，臺南地院判賠607950元。（圖／翻攝google map）
一名易姓男子，向擺設炸魷魚攤的王姓男子，學習技術擺攤謀生，雙方簽約約定營運合作的模式和利潤分配，並簽訂「競業禁止合約書」，約定非經同意不得新設攤位等，惟在合約期限內，易男竟在王男攤位的斜對面新設魷魚攤，王男怒告易男違約，法院審理後認爲易男確實違約，判賠60多萬元違約金，全案可上訴。
判決書指出，易姓男子爲了向在墾丁大街商圈擺設炸魷魚攤位的王姓男子，學習技術擺攤謀生，104年8月1日簽訂合作合約書，約定營運合作的模式和利潤分配，並簽訂「競業禁止合約書」，約定非經同意不得新設攤位，不可私自更改販賣的產品種類，也不能向別的廠商進貨，更不能向他人透漏廠商資料、進貨成本、材料、配方等等，以避免市場飽和與競爭，雙方約定合約期限爲1年，如果毀約必須以每日營業額的50倍來賠償對方（營業額約定以雙方進貨成本乘以3計算）。
結果雙方合約還沒期滿，易姓男子就擅自在原告攤位斜對面大約10公尺的距離位置，另外擺設攤位販售和原告相同種類的炸魷魚等商品，王姓男子憤而提告，並在法院審理時提出被告駕駛的貨車及攤位照片，且經2位證人到庭證述，證實被告不止一次駕駛貨車載運他新設攤位所需的貨品，並且搬運該貨品到攤位上，被告的母親也經常在該攤位販賣魷魚。
被告易男辯稱，拍攝照片當日是他返回恆春探望其母，適逢友人不及出攤，故幫忙其出攤等。惟法官認爲，易男與該攤位有密切關係，因此認定易男的行爲，確實已經違約，判決被告應該依照競業禁止合約書的約定，賠償原告每日營業額50倍計算的違約金一共是607950元。