諾貝爾文學獎，在中國正逐漸淪爲一個笑話

作者：楊文華

最近這幾年，一年一度的諾貝爾文學獎開獎時刻，總有一個叫殘雪的不知名中國作家，突然就成了諾貝爾文學獎的大熱門，惹得很多人訝異。說是突然，其實也不對，因爲從前年大前年諾貝爾獎開始在中國有影響力，她就成熱門了。

當然毫無懸念的，每年都是一樣的，諾獎熱度一過，大家又不記得她是誰了。

這就像每年過年前的春運大潮，大家都在忙着搶票，卻很少有人真正關注那些奔跑在路上的普通奮鬥者的背影。殘雪的名字，在文學圈裡也許有些人知道，但大多數人，對她的作品卻是一臉懵圈的。

殘雪

每年的諾貝爾獎評選，媒體和公衆的高漲熱情，彷彿一場沒有硝煙的戰鬥，大家爭先恐後地，猜測誰會成爲“下一個諾貝爾獎得主”。可這場狂歡過後，真正能留下印象的，真正在讀者中間產生影響力的作家，又有幾個呢？

人們的記憶，就像是過期的牛奶，時間一久，就開始變質發酸。

說到這裡，我想起了我身邊的一個朋友，他是個狂熱的文學愛好者，年年追諾貝爾獎，年年也學着別人預測，看很多書研究，結果每次獲獎名單出來後，他的反應都是：“這誰啊？一點都沒有聽說過”。

每年的期盼和失望交織，彷彿在進行一場無休止的賭博。去年，他還特意去書店買了殘雪的書，結果看了幾頁就放棄了，理由是“太難懂了，完全不知道在說什麼”。這讓我不禁懷疑起了一句老話：書讀百遍，其義自見。殘雪的書，算是打破了這個定律，無論你讀多少遍，該懵還是繼續懵，甚至懷疑這是不是天書，那些喜歡她的國外作家和教授，難道都是天外飛仙？

村上春樹

再說說媒體的狂熱，簡直是火上澆油。每年諾貝爾獎公佈前夕，各大媒體都像打了雞血一樣，開始瘋狂報道各種“預測”。這其中不乏一些專家學者的“權威”分析，然而這些分析的準確性，就像我家的那隻貓叫，時而我知道它在說什麼，時而我完全聽不懂。前幾年的熱門候選人，如今幾乎都成了“冷門”，而那些被忽視的作家，往往在得獎後，一股腦地被人翻個底朝天地拿出來討論。

就像一位老奶奶的家常菜，平常也就幾個食客，但一旦被權威定性獲獎，大家立馬圍上來上前研究品嚐，再平常的味道，也被人品出了不凡。弄得這老奶奶自己都不好意思了。

而這個過程中，真正的文學價值，反而被忽略了。我們在追逐諾貝爾獎名單結果的同時，是否也在忽視了那些真正值得我們關注的作品和作者，忽視了文學價值本身？說實話，很多時候我們追逐的，並不是文學本身，而是那一份“光環”。就像我小時候追星，喜歡的不是歌手的歌，而是他們身上那種閃閃發光的名氣。

可等我長大了，才發現，真正打動我的，往往是那些默默無聞的創作者的作品，他們的作品，更貼近生活，更能引起共鳴。

工人詩人許立志，代表作《我嚥下一枚鐵做的月亮》

在這個信息爆炸的時代，文學的價值，被不斷重塑。我們不能再單純依賴那些權威機構的評判，而是要學會用自己的眼光，自己的心靈，去發現美，感受藝術。在這個過程中，社交媒體的崛起，讓更多的聲音得以傳播，許多小衆作家的作品，開始受到關注。像是我最近在某個小衆平臺上發現的一個作者，他的故事雖不華麗，卻真實得讓人心疼，讀完後，讓我久久不能忘懷。

他沒有多大的名氣，但這樣的作品，或許比那些獲得諾貝爾獎的作品更能觸動人心。

當然，諾貝爾獎的存在，依然有其意義，它爲許多作家提供了一個展示自己才華的平臺。但我們也要反思，究竟什麼纔是文學的真諦？是獎項的光環，還是作品本身的力量？在這個過程中，或許我們都應該放下成見，不能僅憑權威，而是認真細緻地，去仔細品味那些被忽略的聲音，去探討更深層次的文學價值。

所以，親愛的朋友，你是怎麼看待諾貝爾獎的“熱門”和“冷門”？