女運動員爲啥收入都這麼低
昨天凌晨，巴黎奧運會結束了。
有的人在阿湯哥縱身一跳裡深情回味，更多人在法國女籃惜敗中長吁短嘆。
畢竟女籃比賽前，她們可是一下子陡增好幾億球迷。
這些來自中國的網友爲法國隊加油，是因爲他們相信，一旦法國女籃拿到冠軍，那麼金牌榜上中國就能絕殺美國。
（比賽前，中國以40枚金牌排名第一，
美國女籃則是以39金緊隨其後）
有了東方神秘力量的加持，法國隊打得很出彩。
超遠壓哨3分命中。
半場25-25追平比分；第三節還能反超美國隊10分。
可惜最後一球，絕平三分踩線了，只能算作兩分。
最終法國女籃一分憾負美國。可以說，這一球這一腳“直接決定”了中美獎牌榜排名。
不過沒人覺得美國女籃爆冷奪冠。
她們已經豪取奧運8連冠，無敵61連勝，32年未嘗敗績了。 相比之下，美國男籃的奧運5連冠有些遜色了。
也就是說，女籃是美國代表團優勢最大的項目，沒有之一。
統治力堪比中國乒乓與中國跳水兩支“夢之隊”。
既然叫夢之隊，那應該收入挺高的吧。
偏偏這隻美國女籃收入低得令人髮指。
美國人自己就吐槽好久了。
明明NBA巨星可以拿5000多萬美元，但女籃那邊收入不會超25萬。
下面這種對比圖裡，你甚至一時間找不到屬於WNBA球員的柱狀。
有人算了算，詹姆斯一年的收入差不多可以拿來“包養”WNBA所有球員兩三年了。
一句話，NBA有多豪華，WNBA就有多卑微。
甚至不如CBA球員。
幾年前CBA球員平均工資可以達到稅前300萬元人民幣，差不多40多萬美元。
也不如WCBA的。
之前李夢、李月汝想去美國打球時，不少球迷還勸她們想清楚啊，你在這裡幹一年，你去了那邊可得累死累活幹五年。
有得有失吧。
雖然工資少點，但WNBA作爲女子籃球水平最高的舞臺，能讓人練出最好的技術來。
這樣安慰自己是不是挺好的呢。
你跟我一樣肯定想不通，憑啥世界上打籃球打得最好的一羣姑娘，領那麼點薪水。
考慮到這是青春飯，退役後還有傷病和再就業的風險，那工資更是低得難以想象吧。
因爲這裡有一個商業體育的邏輯。
說來說去，籃球聯盟賺錢，你也就賺錢；聯盟沒法吸引觀衆來看球，你的收入就減少。
放之其他領域也如此。
比如，職業生涯暮年的梅約瑟與帕奎奧的一場世紀大戰。
他倆約架約在拉斯維加斯的米高梅大酒店，門票均價10506美元，黃牛票炒到了最低4000美元以上。
比賽時間只有36分鐘，兩人共拿走3億美元。
梅約瑟幹了一架，發現自己的收入相當於C羅、梅西、老虎伍茲忙活一整年的。要知道，這可是差不多10年前的比賽了。
這樣的拳擊項目已經把體育商業邏輯說得很清楚了：
只要有人買單，那再出其不意的形式都能賺錢；如果沒人買單，你的技術再好，也只能領微薄的工資。
再比如，科比退役戰一票難求。
貴到一張票堪比北京一套房。
您還別嫌貴，因爲一旦放票，可能就被搶走了。
而到了女籃WNBA那邊，情況截然不同。
2019年和2023年的上座率也說明，現場的氛圍談不上有多好。
有幾家球隊上座人數經常不到3000人。
對比一下NBA的是18000人，CBA的至少是4700。
你去美版知乎上問，那些看慣了NBA和大學生籃球比賽的網友情緒更激動。
他們爆料，如果不是因爲NBA每年補貼聯盟1000萬美元，WNBA早就倒閉了。
他們開口就說sports is entertainment，然後閉口靈魂質問怎麼沒有更多女性看女籃呢。
因爲真沒人愛看，也真沒人關心。
國內一些女子項目何嘗不是如此。
2018-2019賽季WCBA一場比賽，場上球員和工作人員都快被場邊觀衆要多了。
上個賽季情況也沒好到哪裡去。
觀衆主要集中於兩個籃筐附近。
唯一的好消息就是便宜了球迷。
你要是個大忙人，看不了一賽季，那花48元一天看四場，也很省事。
女足方面，趙麗娜之前說中國女足聯賽的上座率不到百人。
她的這句話真不是誇大其詞，網友統計了去年前十輪的情況，有的球隊場均上座率一兩百人。
看到這裡，一個可怕的結論呼之欲出：
我們並不愛看女足女籃聯賽，我們只是喜歡她們在國際賽場上贏球。
這個偏好恰恰折射出中國體育的特質：中國運動員要起到爲國爭光的作用，和歐美選手不太一樣。
我們還算好的。
歐美體育愛好者常常提及一個數據：
女子體育通常不太受歡迎，僅佔體育媒體總報道的5%。
你看，他們確實更過分。
這不能怪女籃，要怪就怪全世界幾乎所有女子運動員的收入都不高。
最高的是女子網球，原因之一是看的人多，也確實好看。
上個月，王欣瑜在溫網第二輪擊敗世界前5選手佩古拉。
當時現場就幾乎坐滿了人。
狀態火熱的王欣瑜去年賺了700萬人民幣；今年，光是溫網的比賽，她就獲得了217萬元的獎金。
她的故事，並不是個例。
因爲現在，10個收入最高的女子運動裡有9個是網球運動員。
這主要是因爲ITF主辦的四大滿貫賽事，獎金巨高。
比如溫網冠軍獎金是270萬英鎊，澳網冠軍315萬澳元，法網則有240萬歐元。即使不靠代言贊助，僅靠運動獎金也收入不菲。
最關鍵也最難能可貴的是，四大滿貫賽事男女獎金是一樣的。
你可能要說了，這男女獎金一樣不是很正常嗎。
不，完全不正常，或者說全世界商業化程度高的主流運動裡，大多不是這樣的。
四大滿貫賽事因爲是ITF主辦，所以男女獎金一樣。
但ATP和WTA各自辦的賽事裡，男子賽事獎金依然要比女子賽事獎金高不少。
從這個角度看，職業網球高投入高回報，算是對女生最友好的運動，可能沒有之一了。
對此，民間反應也很快，網球也從小衆項目，變成熱門運動了。
中國人和印度人都在瘋狂打網球。
好消息還有。
中國所有女子運動員的收入都是世界前列的。
因爲國際上絕大部分市場化的運動，男子收入都遠超女子，觀衆更愛買票看男子的，女子運動沒人看所以收入就低。
但中國的體育不是完全市場化的，男女收入差距沒那麼大，所以中國女子運動員會比其他國家高一些。
你要想來贊助我們CBA，沒問題，前提是你也必須同時贊助WCBA。
所以中國的WCBA成了全世界工資最高的女子籃球聯賽，沒有之一。本土球員有200萬、300萬、500萬年薪的，外援坎貝奇更是高達723萬年薪。
粉絲問坎貝奇你怎麼到中國打球，水平會下降啊。她說：“老孃就喜歡在這裡賺大錢。”
翻譯一下，這裡的錢好掙，這裡的球迷比美國的事少，這裡是站着把錢掙了，有啥不好的。
而且，賽程上也不衝突，這邊打完，那邊效力，打兩份工。
打工人不就應該多勞多得嗎？
看到這裡很多人一定想說，我們各種聯賽最好看的常常是外援，我們只會玩冷門項目，所以我們的奧運含金量不高。
仔細一瞧，今年奧運發生了什麼：
網球單打在奧運會首次拿金牌；
男子400米混合泳，打破美國40年的冠軍壟斷。
更別說，我們的體育都是往奧運精神上衝刺的。
奧運會的獎牌榜又是計件制的，不是比拼哪個項目影響力大的。
你男籃女籃共派了24人，拿2塊金牌，我跳水隊派了23人已經拿了8塊金牌，也沒啥問題啊。
而且，奧運會是個歐美中心化的賽事，歐美人聚一塊選出來一堆項目，這些入選項目起碼滿足在某一地區蓬勃開展的條件，算不上沒人玩的冷門運動。
那我們贏了，也不算勝之不武吧。
所以我覺得多少得爲“小巧難女少”的路線正正名。
嚴謹的說法應該是：
我們不能因爲中國三大球不行，就去否認所謂“小巧難女少”的成功！
中國體育是一個超級巨大的概念，正視它的發展和正視它的問題一樣都不容易。
也許看樂子時，我們可以吐槽成績，諷刺運動員。但真看到有人爭金奪銀時，還是應該佩服他。
畢竟選擇體育這條路，需要不小的勇氣。
後臺回覆“投胎模擬器”
我把投胎模擬器的地址