農夫無人機噴除草劑!害鄰居果園「番茄死一半」 下場賠慘了

▲農夫無人機噴除草劑,害鄰居果園「番茄死一半」,園主怒告求償45萬元。(示意圖/翻攝自Pixabay)

記者趙蔡州/綜合報導

嘉義縣一名何姓農民去年委託業者,透過無人機在自家農地噴藥除草,不料除草劑竟意外波及隔壁蕃茄園,導致隔壁的蕃茄株苗毀損超過一半,蕃茄園主氣得提告求償。嘉義地院日前審理案情,根據雙方提供的證據、殘留農藥鑑定報導,認定何男應賠償蕃茄園主45萬4千元,可上訴。

根據判決書指出,何男2023年9月3日委託非合法的張姓業者,使用無人機在他的稻米田中噴灑包含「本達隆」在內的3種除草劑,不料除草劑卻意外飄散至隔壁的玉女番茄園,導致番茄園的番茄株苗毀損超過一半,氣得園主到法院提告求償。

番茄園主爲了證實損失是何男噴散農藥導致,自費申請臺南區農業改良場、嘉義縣政府農業處會勘死亡的株苗,還自費分析、檢測死亡的株苗農藥殘留情況,農業專家勘驗後判定株苗死亡非病蟲害導致,且株苗中也驗出何男當天噴灑的藥劑「本達隆」殘留。

何男則辯稱,農地噴灑除草劑時,季節風向爲西南風,番茄園位於農地東南側,且噴灑時爲靜風狀態,雙方間隔溝渠,當時有噴灑三種農藥,番茄株苗卻只驗出「本達隆」,顯見並非他噴灑的農藥所致,可能是其他地主噴藥所造成,也可能是園主自己噴藥或是水分過多所導致株苗死亡。

嘉義地院法官審理案情,函詢農試所株苗死亡的原因,農試所指出「本達隆」是一種除草劑,農業部公告僅覈准「本達隆」用於水稻田,未覈准使用於番茄園,且株苗死亡的情況跟實驗中番茄噴灑「本達隆」後的死亡狀況相似,認定番茄受損應與「本達隆」有關連性。

法官認爲,何男辯稱噴灑3種農藥只驗出「本達隆」,可能因限分析方法是針對特定農藥的種類進行分析,且有定量極限的關係,因此不採信何男的說詞,何男又稱當天靜風、可能是其他農田噴藥導致,卻無法提出任何證據,審酌後判處何男應賠償園主45萬4400元,可上訴。