男遭警校同學戴綠帽 9年發生關係逾180次 小王判賠45萬元

一名張姓員警與妻子結婚16年，沒想到妻子竟與警校同窗盧男外遇長達9年多，發生關係達180餘次。基隆地方法院認定盧男侵害張男配偶權，須賠45萬元。（徐佑升攝）

一名張姓員警與妻子結婚16年，沒想到妻子外遇長達9年多，對象竟是自己警校同窗盧男。因在一次同學會後獲得聯繫方式，兩人持續一直暗通款曲，交往期間出軌發生關係達180餘次，張男認爲盧男侵害配偶權，求償200萬元，基隆地方法院認定盧男侵害張男配偶權，須賠45萬元。

基隆地院判決書指出，張男與妻子2008年結婚，育有2子，2023年時經由子女告知，竟發現他的警校同窗好友盧男，於2011年警校同學會聚餐時，結識他妻子並取得聯繫方式，明知婚姻關係存續，仍自2014年1月起至2023年2月期間，有逾越一般社交程度之男女交往關係，持續長達9年又1個月。

判決書表示，於該期間盧男與張妻常透過即時通訊應用軟體「Skype」互訴情意，盧男每個月與張妻私會，多在住所或旅館、旅店等爲性交等親密肢體接觸行爲，還會於性行爲時以手機拍攝錄影留念。

張妻表示每年與盧男有性交行爲約20次，交往期間性交行爲及親密肢體交流共180餘次，盧男也曾要求她和張男離婚。張男則指控盧男侵害配偶關係，使他精神痛苦不已，並請求慰撫金200萬元。

盧男坦承上述期間確實有與張妻發生性行爲及交往。但盧男抗辯表示，自從司法院大法官釋字第791號解釋公佈後，實務上已有判決認爲憲法保護「個人之性自主權」更優於保護婚姻及家庭制度，而個人不因結婚而喪失其「性自主權」，並認爲配偶之一方於婚姻關係存續中與他人性交，並不構成侵害「配偶權」，故不須對他方負損害賠償責任。

法官認定，盧男與張妻的行爲，已對張男基於配偶關係的身分法益造成嚴重的侵害，盧男至今仍未對張男有隻字片語道歉，沒有悔意，違背善良風俗，已侵害張男配偶權，判盧男要賠償張男45萬元精神慰撫金。