拿回家的錢永遠比欠的賭債少 2孩不養家暴父法官准了

拿回家的錢永遠比欠的賭債少，2孩訴請不養家暴父，法官准了。（示意圖、與本案無關／AI生成）

67歲男子阿國（化名）是2個孩子的父親，因年邁無法工作，名下無財產，獨自租屋居住，因而訴請孩子負起扶養義務。但孩子們指控，自幼由母親扶養長大，父親對家庭不關心，也因工作不穩定，拿回家裡的錢永遠比在外欠的賭債少，不順他的意還會拿皮帶抽打，時常聽到債主來跟母親討錢，因而訴請免除扶養義務。

法院審理，孩子們（A、B）指稱，當年父親趁母親外出工作後，還把女人帶回家裡，後來他們都曾腳受傷骨折，父親卻也還是漠不關心，母親纔會心寒帶，帶着當時當時16歲及15歲的他們，一起離開那個家，之後與父親未再有來往互動。

孩子A表示，自己目前離婚，育有一子，每個月薪資約4萬左右，目前身體狀況也不好，右腿有骨折過，還有高血壓、高血脂、糖尿病等問題，而母親現年63歲，身體狀況也不好，無收入，期間因創業失敗，有負債，不僅每月要繳銀行負債，還有家庭生活費用也需支付，真的沒能力再負擔父親的扶養義務。

孩子B則說，因腳有骨折過，無法使力，目前從事保全工作，每月薪資約3萬元，期間因創業失敗，有負債，每個月繳銀行負債1.6萬元，加上房租、水電4及母親伙食費等，已無能力再多加負擔。

阿國則辯稱，孩子們小的時候，他都有拿錢回家，也有負擔扶養費用，其中一個孩子要結婚時，他有出小聘6萬元，也有包辦結婚的場地餐廳，餐廳共20多桌，有10桌都是他付的錢。

法官認，阿國否認孩子們的指控，但卻無法舉證以證明所說屬實，勘認阿國在孩子們尚未成年時，無正當理由未善盡扶養義務，而且情節重大。因此，孩子們依民法第1118條之1第2項之規定，請求免除對阿國的扶養義務，應予准許。

★《中時新聞網》關心您，有家暴事件請撥打113保護專線。