蒙古籍男子搶劫當舖 涉及國際私法及民法侵權
▲臺北市大同區的當鋪，遭外籍男子搶劫。（圖／翻攝自Google Maps）
臺北市大同區傳出當鋪搶劫案，一名來臺觀光的24歲蒙古籍男子走進重慶北路上一間當鋪，向女店員表示要購買金錶，先試戴了1只勞力士男表，並佯稱要購買另只女表，待女店員拿出時一把抓起衝出店外，老闆驚覺搶劫追出，男子已不知所蹤，總共被搶走價值55萬元的兩隻金錶。警方獲報後調閱監視器，循線追至桃園機場在出境前將他逮捕，亦查獲遭搶的2只金錶，目前正在調查犯案過程。
涉外民事訴訟法（又稱國際私法），乃是對於涉外法律關係，就內外國之法域及法律，決定其由何國法院管轄及適用何國法律之國內公法。國際私法本身並不在於直接解決整個問題，而僅在於就國際社會中之私人間之關係，指定應由何國法院管轄及應適用何國法律之法則。
故本案涉及蒙古籍的男子，需經過國際私法指定應由何國法院管轄及應適用何國法律之法則，又該男子所爲的行爲屬侵權行爲。所以依國際私法第25條，原則依侵權行爲地法，應適用我國法律，並無準據選擇的問題。
依民法第184條第1項前段規定，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。法官將據此判斷24歲蒙古籍男子在民事責任中有無成立侵權行爲。民事侵權行爲損害賠償的要件，一般認爲須具備以下七項：（一） 侵權行爲人須對被害人爲「侵害行爲」（二） 侵權行爲人客觀上須侵害被害人之「權利」（三） 侵害行爲須具不法性（四） 需被害人受有損害（五） 因侵權行爲人侵害被害人權利致生「損害結果」（六） 侵權行爲人主觀上須有「故意或過失」（七） 侵權行爲人須具備「責任能力」