美國土安全部發布聲明：今年大選史上最安全
（原標題：美國土安全部稱沒證據表明選票丟失：今年大選史上最安全）
CISA發佈聲明
海外網11月13日電 當地時間12日，美國國土安全部下屬部門網絡安全和基礎設施安全局（CISA）發佈聲明，稱無證據表明在今年的美國大選中，任何投票系統存在刪除、丟失、更改選票等違規情況。
12日，CISA在官網發佈聲明稱，“11月3日舉行的美國大選是美國曆史上最安全的選舉，目前，全國各地選舉官員都在審查和複查整個選舉過程，並最終確認結果。”
聲明強調，目前沒有證據表明，任何投票系統存在刪除、丟失、更改選票，或以任何方式違規的行爲。此外，聲明結尾還指出，“雖然我們知道，對選舉進程存在許多毫無根據的說法，但我們可以保證，我們對選舉的安全和完整性抱有最大信心。”
11月12日，據外媒報道，賓州法官通過特朗普團隊訴訟，裁決不能計入部分“過期”選票。該州法律規定選民若在郵寄選票內未提供身份證明，他們可在大選日後6天內補充提交。
11月1日，賓州州務卿決定延長3天補交身份證明時間，以此匹配大選日後3天內選票寄到辦公室均算數的決定。特朗普團隊隨即發起訴訟，法官裁決後宣佈指令無效。但媒體稱此裁決對拜登在賓州獲勝或無影響，該州最大城市費城僅報告有2100張有身份識別問題的選票。
中新網11月13日電 據美媒12日報道，知情人士透露，在白宮施壓之下，美國國土安全部兩名高級官員被迫辭職。
據報道，被迫辭職的兩人中，其中一人爲國土安全部網絡部門的一名高級官員布萊恩·威爾(Bryan Ware)，曾擔任美國網絡安全和基礎設施安全局網絡安全助理主任。另一人爲國土安全部國際事務助理部長瓦萊麗·博伊德(Valerie Boyd )。
威爾在提交給美國總統特朗普的辭職信中稱，他的辭職將於當地時間13日生效。他給員工的告別信中表示，他並不想辭職，稱他“帶着悲傷”離開，“這太快了”。
國土安全部和白宮等拒絕就上述官員的辭職置評。
此前，美國總統特朗普宣佈解僱國防部長埃斯珀，隨後不久，五角大樓多名高級官員遞交辭呈，包括五角大樓最高政策官員詹姆斯·安德森(James Anderson)、五角大樓最高情報官員喬·克南(Joseph Kernan)，以及埃斯珀的參謀長詹·斯圖爾特(Jen Stewart)等人，都遞交了辭職信，立即生效。
相關新聞
據美聯社報道，當地時間11月9日，在幾乎沒有選舉舞弊證據的情況下，美國司法部長威廉·巴爾授權司法部就投票違規行爲中的“實質性指控”進行調查。這也違反了司法部40年來不在大選結果核準之前，介入選舉調查的傳統。
與此同時，特朗普競選團隊已在多州提出訴訟，指控當地存在選舉欺詐行爲。巴爾的這一舉動也被認爲是試圖幫助特朗普扭轉大選的現有局面。
美司法部部長巴爾授權調查大選“違規行爲”。/CNN報道截圖
司法部是怎麼說的？特朗普的訴訟中哪些可算作“實質性指控”？這些指控又能夠產生多大影響？
司法部違反40年傳統介入調查，相關官員憤而辭職
巴爾在一份給聯邦檢察官的備忘錄中寫道，“如果有明確且明顯可信的違規指控，那麼就需要開展調查。一旦指控屬實，就可能影響某個州的選舉結果”。
這份備忘錄允許聯邦檢察官在最終的選舉結果確認之前，可以就選舉相關事項展開調查。但巴爾並沒有在備忘錄中指出任何存在欺詐行爲的具體案例。
美媒指出，這一指令與司法部以往的行事規範不符。據全國廣播公司商業頻道（CNBC）報道，一般情況下，司法部在選舉結果核準之前，不會公開調查選舉欺詐等問題。
對此，巴爾迴應稱，“在目前形勢下，如果調查等到選舉結果核準之後進行，那麼選舉違規行爲就得不到糾正”。
美司法部部長巴爾授權調查大選“違規行爲”。/Breitbart報道截圖
事實上，這份備忘錄還引發了司法部工作人員的不滿，司法部選舉犯罪部門主任理查德·皮爾格甚至因此辭職。據Politico報道，皮爾格在辭職郵件中寫道，“司法部長頒佈的新令違背了司法部40年來不在選舉最終結果核準前，參與選舉舞弊調查的歷史。在瞭解這項新令後，我必須遺憾地辭去選舉犯罪部門主任一職”。
儘管巴爾在備忘錄中反覆強調，司法部工作人員要在調查中“保持謹慎，保證司法部公平、中立、無黨派的絕對承諾”，但此舉仍招致多方批評。
美聯社指出，巴爾一直是特朗普的忠實盟友。儘管多項研究已經推翻了郵寄投票存在欺詐的說法，但他仍持續攻擊郵寄投票。
五大關鍵搖擺州均有訴訟，多項已被駁回
巴爾下達備忘錄的目的是配合調查選舉中的“實質性指控”。那麼，截至目前，特朗普在各州都提出了哪些指控？哪些又稱得上“實質性指控”呢？
據《時代》雜誌報道，當地時間11月7日，僅在過去一週，特朗普法律團隊就向州及聯邦法院提起了大約12起訴訟。大多數訴訟都集中在賓夕法尼亞州、內華達州、佐治亞州和密歇根州等州。在這些地區中，要麼是拜登的獲勝優勢相對微弱，要麼是尚未確定勝者。特朗普團隊的目的都在於嘗試干預並停止當地計票過程，或者取消部分選票的資格。
賓夕法尼亞州
自大選以來，特朗普已經在賓州提出了至少5起訴訟，進程不一。
目前，特朗普團隊要求費城停止計票的訴訟已經被駁回。要求賓州67縣所有投票選民出示身份證明的訴訟與要求蒙哥馬利縣選舉委員會停止計算“郵寄選票”的訴訟都還在進行中。
另外，賓州共和黨已經針對賓州延長郵寄選票截止日期的行爲，兩次向最高法院起訴。第一次沒有成功，第二次最高法院雖然拒絕儘快作出決定，但要求賓州選舉官員將選舉日之後收到的選票與其他選票分開計算，這也爲後續聽證提供了可能。
特朗普團隊還提出，賓州選舉官員應允許特朗普競選團隊官員更密切地觀察計票過程。這一次，賓州法官做出了有利於特朗普團隊的裁決，允許競選官員以6英尺的距離觀察費城的計票過程。不過，費城選舉官員已就該裁決向州最高法院提出上訴，11月9日，賓州最高法院同意審理此案。
針對賓州大量的訴訟案件，賓州司法部長夏皮羅迴應道，“近期關於訴訟的噪音很多”，不過它們對選舉過程“沒有實質影響”。
內華達州
當特朗普在內華達州以微弱劣勢落後於拜登時，特朗普競選團隊針對內華達州提出了兩起訴訟。
特朗普團隊要求克拉克縣禁用自動簽名驗證機，認爲簽名驗證會導致有人冒名投票。11月6日，聯邦法官駁回了這起訴訟，認爲沒有證據表明克拉克縣選舉過程中存在任何違法行爲。
特朗普團隊還要求允許公衆近距離觀察克拉克縣的計票過程，在地區法官以“缺乏提起訴訟資格”駁回了該訴訟後，特朗普團隊又上訴至州最高法院。11月5日，州最高法院表示，兩方達成了和解，克拉克縣選舉官員會擴大觀察通道，以便公衆監督。
密歇根州
11月4日，美聯社預測拜登獲得了來自密歇根州的16張選舉人票後，特朗普團隊提起訴訟試圖阻止當地的計票工作。
特朗普競選團隊主張密歇根州暫停清點缺席選票，並停止底特律選舉結果的認證。11月6日，兩項起訴均被駁回。
11月10日，白宮新聞秘書凱莉·麥克納尼提出234頁選民證詞，佐證密歇根州存在“選舉舞弊”，包括有60%的選民簽名相同，35張選票沒有選民記錄，50張選票被重複記錄等。特朗普的私人律師魯迪·朱利安尼發佈推文稱，特朗普競選團隊會對密歇根西部地區數十萬張僞造選票提起訴訟。
佐治亞州
特朗普競選團隊提出要取消佐治亞州53張選票的資格。佐治亞州查塔姆縣的一名投票觀察員聲稱，這些選票超出了計入結果的最後期限。11月5日，查塔姆縣高級法院法官聽取證詞後駁回了訴訟。
特朗普競選團隊在亞利桑那州馬里科帕縣提起訴訟，指控數千張票處理不當。許多亞利桑那州的選民在投票站點被提供記號筆進行投票，導致計票機不予識別，無法計數。
據路透社報道，關於記號筆與其他填寫工具會影響選票的謠言已經在各地流傳。馬里科帕縣闢謠稱，使用記號筆快乾、不洇水，並不會影響選票。亞利桑那州務卿凱蒂·霍布斯也譴責“記號筆門”是“毫無根據的陰謀論”。目前聽證會尚未安排。
在上述5個州的訴訟中，訴訟理由多集中在指控選票存在錯誤、觀察員沒有合理渠道監督計票以及晚到的郵寄選票被不當計算。不過多數案件都以缺乏“實質性證據”而被法院駁回。
美媒指出，雖然特朗普團隊反覆強調選舉中存在欺詐行爲，但始終沒有拿出確切證據。事實上，兩黨選舉官員此前均表示，雖然選舉中出現過一些常見的選舉問題，比如投票機故障等。但總體而言，今年的大選進行得很順利。
法律專家大多表示，特朗普成功挑戰選舉結果的可能性越來越小。競選團隊提起的多起指控選舉欺詐的案件最終都被當地法院駁回，而那些引發關注的訴訟改變結果的可能也微乎其微。
據《今日美國》報道，11月9日，曾在2000年“小布什訴戈爾”一案中領導戈爾法律團隊的大衛·博伊斯評價這一系列的訴訟稱，“對於特朗普團隊而言，他們沒有辦法在任何一個州找到合法途徑來合理地質疑選舉結果”。博伊斯表示，“特朗普團隊有權利要求重新計票，但是重新計票只可能影響數百張選票，而非成千上萬張。大選基本上已經結束了，沒有任何事情有可能挽回現在的局面”。
特朗普目前還沒有表露出任何讓步跡象，他還表示要向聯邦最高法院施壓，以期包含了6位保守派大法官的最高法院能作出有利於他的判決。
博伊斯認爲，特朗普通往聯邦最高法院的道路“非常狹窄”。他指出，要使最高法院參與其中，就必須涉及聯邦或憲法問題。可是就目前特朗普團隊提出的訴訟理由來看，這些都在最高法院的管轄權之外。
曾在2000年領導布什法律團隊的巴里·理查德也同意這一觀點。他認爲，高度政治化的環境不太可能說服聯邦最高法院介入。“我認爲最高法院並不願意介入今年的總統選舉爭議。在多項民意調查中，最高法院是在政府的三個分支中最受公衆尊敬的。除非迫不得已，否則聯邦最高法院不會受理此案”。