「買房養老」更有用?2兒拒絕顧輪椅爸 他怒抵押「名下4間房」

被兒子拒絕全職照顧後,一名老父親賣掉房子,聘請兩個看護生活。示意圖/Ingimage

養兒防老觀念逐漸式微,一名網友透露,有長者想以月薪4萬請兒子來照顧自己,但是被對方以價錢、發展性爲由拒絕,他一氣之下將4間房子抵押,每個月領銀行給的錢過生活。對此,許多網友紛紛認同人生應買房,不過原因大不相同。

一名網友以「有房子就可以不靠小孩了」爲題,在Dcard購屋版發文表示,自己最近聽到一則真實故事,有名老父親因病坐上輪椅,他的兩名兒子一個在瑞士工作,月薪40萬臺幣;另一個從事科技業,月薪有9萬臺幣,老父親想每個月給4萬請小孩來照顧自己,但是卻都被拒絕了。

原PO指出,小孩嫌棄薪水太少,而且認爲繼續上班,之後升職月薪會更多,老父親一氣之下,就把自己名下4間房子全抵押給銀行,每個月領10幾萬的錢生活,月支出4萬元聘請兩個看護,剩下的錢自由花用。原PO對此感嘆道,「所以投資房子比栽培小孩還划算」。

話題拋出後,有網友站在長者的立場上表示,「本來就是這樣,寧願買房子也不要生小孩,不婚不生快樂一生」、「確實,就算不婚不生的也要買,以後老了直接以房養老用,都比去養老院划算」;但也有人以小孩的立場上回應,「錢夠就自己請看護就好,小孩有自己的人生要過,不是你的養老工具人」、「人家職場賺40萬、9萬能升職還有成就感,爲什麼要關在家裡領4萬幫老人把屎把尿啊?有那個錢直接請專業看護不就好了嗎?」、「標題下的不能再認同,但孩子有自己的職涯跟生涯,爲什麼要綁在一起?如果是我,我出看護費用,但我要繼續過自己的生活」。