「買房養老」更有用？2兒拒絕顧輪椅爸 他怒抵押「名下4間房」

被兒子拒絕全職照顧後，一名老父親賣掉房子，聘請兩個看護生活。示意圖／Ingimage

養兒防老觀念逐漸式微，一名網友透露，有長者想以月薪4萬請兒子來照顧自己，但是被對方以價錢、發展性爲由拒絕，他一氣之下將4間房子抵押，每個月領銀行給的錢過生活。對此，許多網友紛紛認同人生應買房，不過原因大不相同。

一名網友以「有房子就可以不靠小孩了」爲題，在Dcard購屋版發文表示，自己最近聽到一則真實故事，有名老父親因病坐上輪椅，他的兩名兒子一個在瑞士工作，月薪40萬臺幣；另一個從事科技業，月薪有9萬臺幣，老父親想每個月給4萬請小孩來照顧自己，但是卻都被拒絕了。

原PO指出，小孩嫌棄薪水太少，而且認爲繼續上班，之後升職月薪會更多，老父親一氣之下，就把自己名下4間房子全抵押給銀行，每個月領10幾萬的錢生活，月支出4萬元聘請兩個看護，剩下的錢自由花用。原PO對此感嘆道，「所以投資房子比栽培小孩還划算」。

話題拋出後，有網友站在長者的立場上表示，「本來就是這樣，寧願買房子也不要生小孩，不婚不生快樂一生」、「確實，就算不婚不生的也要買，以後老了直接以房養老用，都比去養老院划算」；但也有人以小孩的立場上回應，「錢夠就自己請看護就好，小孩有自己的人生要過，不是你的養老工具人」、「人家職場賺40萬、9萬能升職還有成就感，爲什麼要關在家裡領4萬幫老人把屎把尿啊？有那個錢直接請專業看護不就好了嗎？」、「標題下的不能再認同，但孩子有自己的職涯跟生涯，爲什麼要綁在一起？如果是我，我出看護費用，但我要繼續過自己的生活」。