綠色威權的歷史審判

（圖／本報系資料照）

司法院日前爲7個任期屆滿的大法官舉辦歡送會。卸任的司法院長許宗力自認每位大法官都「無愧於心」，大法官會議多號解釋和憲法法庭的幾個判決都是「里程碑式的判決」。但事實上，這屆大法官的幾個釋憲案把大法官做成了綠色政黨的工具，毀壞了臺灣的憲政根基，動搖國本，讓社會陷於不安。

司法院大法官地位崇高，本應超乎黨派及個人政治執念獨立解釋憲法。但這屆大法官幾乎都和執政的民進黨同一個鼻孔出氣，犧牲國家利益，處處照顧民進黨的政治利益。

就拿「死刑存廢」、「國會改革法案」釋憲案來說，大法官以「創造法律」的手法爲執政的民進黨護航，公然做出「釋憲卻又自己違憲」的解釋，引發了「爲綠色政權服務」的批評聲浪。社會擔憂，如果任由大法官繼續這樣毀憲壞法，臺灣將成爲無法無天之地。

臺灣的司法問題，除了大法官釋憲引發爭議外，當前最值得重視的，應是憲法保障的言論及思想自由，在民進黨統治下，已逐步走回到綠色威權。這種綠色威權，只維護他們綠色一方的言論及思想自由，卻以各種方式箝制不同意見者的言論及思想自由。

過去，民進黨人指責國民黨威權統治的時期，人民主張臺灣獨立，在美、日成立臺灣建國組織是不被允許的，且還會被論以《刑法》第100條「意圖破壞國體、竊據國土，或以非法之方法變更國憲、顛覆政府」的叛亂罪。爾後就在「思想無罪」的政治風潮下，《刑法》第100條於民國80年修正，加入「以強暴或脅迫着手實行者」的構成要件，讓單純的主張及思想不再被論罪。

民進黨的先輩們把《刑法》第100條修正視爲他們最大的民主成就，但沒料到民進黨當前享受執政優勢的這羣人，卻忘了前輩的初衷，透過各種方式做了很多箝制思想及言論自由的惡事。

例如，臺灣有不少藝人、商人公開支持「九二共識」，支持「一中原則」，或公開說自己是中國人，中國是祖國等，這些都屬於言論及思想自由的範疇，應受憲法保障。執政的民進黨明知這些主張無從由法律予以限制，就由他們的側翼、綠媒、網軍發動污衊、肉搜的惡劣手法，全面攻訐這些藝人及商人，造成他們在精神、名譽及經濟上的傷害。

日前退將、前國民黨黃復興黨部主委臧幼俠在香港出席活動，於現場起立聆聽大陸國歌，遭國防部停領75%月退俸5年一事，更爲離譜。臧已退休，他只要不實際做出侵害國家機密，爲害國家安全的事，要去什麼地方，參加什麼活動，做什麼動作，說什麼話，都屬於他的自由。更何況，參加對方境內活動，在演奏對方國歌時和全場人士起立致敬，更是一種禮貌。

至於《兩岸人民關係條例》第9條之3的條文對退將等特定人員所增訂的「妨害國家尊嚴的行爲」，實際上是侵害或限制人民言論及思想自由，是民進黨政府迫害異己的工具，有違憲之虞。

對於毀憲護航的綠色大法官，以及侵害人民言論和思想自由的民進黨政府高層，歷史一定會做出審判的。