呂秋遠：我也不清楚陳澄波，但問清明上河圖可5秒作答
▲主播因口誤被電視臺停播兩週處分。（圖／翻攝YouTube）
某電視臺主播在播報畫作遭竊新聞時，因爲不認識作畫者爲臺灣西畫泰斗陳澄波，更不知他早已在二二八事件遇難，口誤說出「陳澄波本人也是相當緊張」，遭民衆批評並被停播兩週處分。律師呂秋遠9日凌晨對此事發表評論表示，主播不夠專業固然可批評，但事件背後更大的問題是政府沒有讓我們知道陳澄波是誰。
呂秋遠說道，「7月5日，有記者因爲已故畫家陳澄波的畫作〈鼓浪嶼之二〉失竊，在播報新聞時提到『陳澄波本人也是相當緊張』，因此引發許多人對這名記者的批評。認爲這是基本常識，怎麼可能會播報錯誤？其實，重點不是陳澄波這人。對於不是略有涉獵臺灣藝術史的人來說，這人當然不是常識。在這個事件中，有兩個問題點，第一個比較小，也不過就是違反新聞倫理而已，這位記者沒有采訪過陳澄波，她怎麼可以說，『他本人相當緊張』？陳先生有沒有緊張，總是要問他才知道，她如果沒問，確認爲他很緊張，除非他想說的是『失主很緊張』，或者是她自己第一次播報新聞很緊張，但是口誤說錯話。否則就是捏造了『她有采訪某人，確認了某人很緊張』的新聞內容，這樣當然不好。」
「第二個問題，我覺得很嚴重。這個問題乍看之下不嚴重，但仔細思考以後，就會知道相當可怕。所謂乍看之下不嚴重，是因爲不知道陳澄波這個人，其實沒什麼了不起的，辱罵她的許多人裡，大概也有一部分人根本不知道陳澄波的詳細事蹟。不然請不要google，現在就說出陳澄波的五幅著名畫作與他的生平？坦白說，我除了知道陳澄波是臺灣著名的油畫家，並且死於二二八事變中外，他的畫風、生平，我真的不清楚。不過，如果要問我，清明上河圖是描述哪個朝代的哪個首都，我大概五秒鐘內就可以答出來，因爲我那個年代的國中歷史課本，花了幾冊來描述中國史，但是對於臺灣史是幾乎不教的。」
「我們那個時候，不談臺灣本土文化、中共統治的大陸人只吃香蕉皮、有個同樣名字的人，活在臺灣與大陸，有着完全不同的命運，作文的結尾永遠是『反攻大陸，解救水深火熱的同胞』，即使是寫我的媽媽，最好也要說大陸人都沒媽媽，所以我們要反共復國幫助他們的媽媽。蔣介石會看小魚往上游，也不曉得誰在旁邊有打卡拍照。」
「有人可以告訴我，湯德章拯救了多少異議份子？施江南有什麼事蹟？黃朝生爲什麼被處決？張七郎當年在花蓮有什麼貢獻？黃媽典如何救人無數？那個年代，1947年，距離現在將近七十年前，我們的鄉土有多少菁英，在暗夜中無聲的消失，如果他們還在，臺灣的醫學、法律、教育，將會有多少不一樣的變化？歷史教育了我們什麼？而我們又能期待什麼樣的未來？」
「於是乎，如果我們對於這塊滋養我們的土地、先人，不能理解，只是以簡單的章節交代二二八事變，如何可以告訴我們的孩子，陳澄波不只是個畫家、湯德章不僅是個律師、黃朝生不會只是醫師，他們都是當年臺灣頂天立地的人物？而當我們忽略這些人、這些事，又如何能夠嘲笑這位主播，欠缺『基本常識』？過去的教育就沒告訴我們陳澄波是誰，我們怎麼能知道他對於臺灣西畫史的貢獻？或許，陳澄波緊張的，不是他的畫遭竊，而是他的子孫們，根本忘記曾經有這位畫家，在52歲那一年，被鐵絲貫穿手掌，由軍隊帶着遊街，最後在嘉義火車站前未經合法審判就地槍決。」
「你覺得我們應該責備記者犯錯嗎？對，她如果不是口誤，而是作假，確實應該責備。可是，誰來告訴我們，陳澄波是誰？執政當局讓我們不知道他是誰，這纔是讓人緊張的大事件呢！」
7月5日，有記者因爲已故畫家陳澄波的畫作「鼓浪嶼之二」失竊，在播報新聞時提到「陳澄波本人也是相當緊張」，因此引發許多人對這名記者的批評。認爲這是基本常識，怎麼可能會播報錯誤？其實，重點不是「陳澄波」這人，對於不是略有涉獵臺灣藝術史的人來...