呂秋遠／柯文哲不過就是做一份叫「臺北市長」的工作
讓我來揣測一下：「有效率、有擔當、說話直接不迂迴、實事求是、認真工作、不作秀」。先這樣好了，免得我們找不到這樣的人。
過去我們對於政治人物的認知，只有三個字「當總統」，他們只要到了一定的程度，像點樣子，就已經要熱身準備接受萬民擁戴，接收最高權力。陳水扁、蘇貞昌、蔡英文、馬英九、朱立倫、吳敦義，哪個人不是立志當總統？而且每個人不僅要像是聖人一樣，口不能出穢言（只有吳敦義講過馬的）、一邊要讓所有選民滿意，一邊要與其他同等級的人爭權奪利、滿口福國利民，滿手金銀器皿。
一個月以來，不論你是不是喜歡柯文哲，但是他至少打破了以往政治人物給我們的印象。他完全不按牌理出牌，正在一點一滴的改變政治常態。這麼多人談他的優點，我就來談談他在某些人面前的一些缺點。
他是很白目，因爲他大概就是喜怒形於色，講話不留情面。如果你喜歡「人前手牽手、背後下毒手」的人，他肯定不會是你的菜。但是要說出「國王沒穿新衣」，他大概會是第一個這麼做的人。如果你喜歡政治人物「高來高去」，這肯定是大缺點。
他不只白目，他也沒「市長的樣子」。臺北市長，乃是首都市長，怎麼可以穿夾克、搭捷運、騎機車？如果你希望政治人物就是西裝套裝、衣香鬢影，他應該也不會是這樣的市長。他其實就是一般人，只是他的工作叫做市長。我就一直搞不懂，爲什麼要給總統、行政院長等這些人交通特權，難道他們的工作比我們的尊貴或重要？如果我們希望市長代表門面，一定要用西裝與轎車來裝飾，那麼非洲國家的元首，每個都穿西裝，但是這些國家的子民有比較尊貴嗎？
他也不通人情世故，這點很有趣。政治人物總喜歡說，「一張票、一世情」，爲什麼要關說？爲什麼要「做人情」？因爲這些選民支持我。但是選民支持政治人物做什麼？難道是跑攤、紅白帖？結婚到底要政治人物致詞要做什麼？代表很有面子，請得到羅淑蕾？結婚不就是溫馨的幾個朋友家人相聚吃飯？來個沒見過的副總統、立委、市議員，致詞每人十分鐘，是代表親家很有辦法膩？隔壁桌的喜歡民進黨，另一桌的超愛國民黨，是怎麼交代？家裡有人過世，來個政治人物致哀，他真的「哀」嗎？他認識你這個親友嗎？還不都是因爲想彰顯自己有辦法而已。
至於訂報的事情，我就不想多說了。報紙，請自己買，不然就全國免費送報紙，來個「全民報報」。
他「看起來」「反商」。不過，只是「看起來」，他一個月內確實單挑許多財團，包括日勝生、鴻海、遠雄，三個大型企業都被挑戰。如果，你喜歡蔣經國的所謂「六親不認」，就沒理由不喜歡柯文哲現在的作風。柯文哲沒有任何背景，從沒嘗過任何財團的甜頭，也沒有財團給的政治獻金，所以他可以大刀闊斧。本來這個市長就是「撿來的」，大不了一屆就回去，太太還可以撿回一個老公，有什麼不好？
重新檢視契約不符合法治精神？怎麼會？市政府與財團，剛好是地位相當。如果市政府認爲契約不合理，本來就可以重新「請求」檢視。請求的意思，就是地位相當的人客氣的希望對方可以重新想想，如果不行，那也就算了。我們這一生當中，有多少次希望跟我們簽約的財團可以重新訂約？小到行動電話、大到買房子，那個財團會甘心聽話？我們只是沒能力要求財團改約而已。因此，市政府如果覺得先前的契約不合理，當然可以「請求」對方調整，對方也有不同意的權利，這就是民主與法治社會。
不然，郝龍斌在卸任後還可以拿到遠雄的公文，就很有法治精神嗎？如果前任市長可以隨手拿到現在的公文放在網路上，爲財團申冤，不管你信不信，總之我是不信的。要清算十六年來的臺北市政，說實在話，選蔡英文都沒用。那個政治人物沒用過財團的錢？誰？
他還會「虐待」部屬，我知道，特別是賴（line）。所有的部屬在他眼裡，彷彿就不是勞基法下的管轄範圍，而是奴工或小學生。是的，因爲他沒多少時間，畢竟這一任結束以後，以後如何也還不知道。不過，這些人叫做「政務官」。身爲像我這種從事服務業的人來說，對這種態度特別有感觸，不是都稱呼自己是「公僕」嗎？僕人還可以應召不到？坦白說，這些人可是爲了成就感，而不是爲了錢來上班，大家爲他們叫屈，不妨問問這些高層，他們屈或不屈？
最後，他會罵髒話。那又怎麼樣？不說髒話做髒事的人多得是，更何況，這是什麼髒話？我每天至少講十遍好嗎？至於政治人物是不是要爲民表率？我看不必了。以後怎麼教小孩，這要問老師，不是問市長。市長會處理公共事務就好，教小孩是私事，不要叫政治人物示範。你希望你的小孩以後是馬英九嗎？
柯文哲不過就是做一份工作而已，這份工作叫做臺北市長，沒什麼了不起，跟清道夫、律師、工人、醫師都一樣，就是一份工作。但是，他帶來了新的、有趣的一些反常規政治的作法，這就是我支持他的原因。臺灣的政治，已經到了一種「天下大亂然後天下大治」的地步，如果沒有這樣的人出來翻轉，政治只會死氣沈沈。
不滿意嗎？我也沒辦法，再忍耐三年十一個月吧，還有很久唷！
●作者呂秋遠，碩博士畢，宇達經貿法律事務所執行合夥律師。已獲本人授權同意。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net