劉性仁／莫天虎是誰 有那麼重要嗎？
文／劉性仁
近來國民黨秘書長莫天虎人事案外界紛紛詢問適任嗎？又是誰推薦的？各種揣測及臆測之詞頻出，讓人不禁要問一個在野黨的黨職人員又必要引起大衆關注到這種程度嗎？
放任政府人事、執政黨黨務人事安排不問，放任大巨蛋世大運及北市醞釀漲大衆運輸票價等攸關公共政策利益之事不管，整天追逐着國民黨對誰開鍘、國民黨人事安排。追逐着一個在野的社團法人，而放任許多公營事業及涉及臺灣政治經濟社會與司法的問題不論，臺灣社會真的病了。
其中涉及司法的部分最爲人詬病，臺灣已經經不起縱放犯人及包庇詐騙犯的罪名，已經對臺灣整體的形象及觀感產生傷害，臺灣部分媒體必須自省，其社會責任應當關注的是涉及公益的事，與其對國民黨內部指指點點，各政論節目不惜重本討論，這符合一個什麼樣的原則，顯然臺灣有些媒體仍有進步的空間。
莫天虎的人事案難道有比在衝之鳥礁附近公海作業被日方扣押，付出日幣600萬訴訟保證金才獲釋的東聖吉16號漁船的臺灣民衆重要嗎？放任臺灣頻被破獲的詐騙猖獗而不討論應當如何防制之重大公益事項不論而關注國民黨對誰開鍘這又是一個什麼樣的心態，鬥垮國民黨臺灣一切問題就解決了嗎？
兩岸此時此刻面對嚴峻考驗，觀光業面臨前所未有的衝擊，高校面臨少子化與人才外流及青年失業問題，北市柯文哲竟然要漲公車票受害最深的不就是學生及弱勢通勤族嗎？使用者付費也不是用在這樣的地方，多少的公共政策存而不論整天對黨產對人事對國民黨投入超乎想像的關心，這又是一個什麼樣的標準？殺人死不了，詐騙沒在怕，臺灣經濟與社會的脆弱性及風險顯然比國民黨的生死要重要的多。
整體的社會氛圍形成，民衆也只能自求多福，小燈泡的悲劇殷鑑不遠，臺灣對外吃了多少悶虧，想加入TPP客觀條件及民衆宣導告知了嗎？美豬開放和民衆說明了嗎？顯然部分媒體在這些過程中失職了。
目前社會分不清公益與私益、中央與地方、執政與在野，許多界線都十分模糊。當這些最需要媒體扮演教育功能時，部分媒體卻缺位了，變成關注個案異例忽略通案及普遍情況，就舉美牛與美豬談判爲例，當初外界是如何批判國民黨黑箱，但今日林全林拜會立法院長蘇嘉全等人，談到有關準農委會主委曹啓鴻提及開放瘦肉精美豬一事，未來如何和「立法院」配合？他說對外談判會有些折衝，有得也有失，不應該把任何底線，任何想法對外公開。因此這個問題，未來在適當時間再回應社會會比較好。 這些不同的標準與對待讓人不勝欷噓。
總之，國民黨是一個在野黨也是一個社團法人，它的人事安排黨主席自有考量，開鍘誰自有規範存在，但部分媒體不斷地炒作國民黨人事及內部試圖分裂瓦解，其心可誅，也喪失媒體的功能與所承擔的責任，期盼臺灣社會有理性及良心者，不妨靜下來思考何者是重要之事？何者有是涉及公益之事？勿混淆輕重是非。
●作者劉性仁，北市，博士，中國五權憲法學會成員。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor88@ettoday.net