立委延押要立院同意 法界不認同

臺北地院審理立委集體貪污案，18日收到立法院回函同意延押蘇震清（中）、廖國棟後，火速作出裁定。（本報資料照片）

涉貪立委延押案，司法院轉交法官的徵詢意見後，在國會又引發一場政治角力戰。臺大教授林鈺雄、政大教授楊雲驊等多名法界人士都表示「不認同」，憂心每次延押都要問立法院，會把立委保護傘撐到最大，影響審判。

「新時代法律學社」理事長楊雲驊表示，立法院每個會期中，如果已經許可對立委逮捕拘禁，其效力應該及於該會期結束，所以法院延長羈押就不需立法院再次許可。除非立委已經因交保等原因恢復自由，此刻又有羈押必要，才需立法院再一次許可。

目前臺灣沒有任何法律規範，法官對於先前徵詢獲立法院同意後，於延押時必須再次徵詢。楊雲驊引用德國及日本的實務做法指出，北院先前徵詢立院，已獲同意在會期中可讓法官羈押國會議員，如今只是押期將屆，法官須有另一次的延押考量，基於審判獨立，法官只須審酌要件後可逕行裁定羈押與否。

另法官向立院的徵詢由合議庭直接出函即可，還是由司法院代轉送立法院，法界建議應妥適研擬相關修法，讓司法審判機關有徵詢作業標準流程。